13 Horas: Los soldados secretos de Bengasi

¿Por qué sí?
  • ¡Tiros, tiros, tiros!
  • ¡Catabúm!, ¡Búm!, ¡Capúm!


¿Por qué no?
  • Típica americanada de alto presupuesto
  • Muere un estadounidense, se para el mundo; mueren 100 libios, ni una tos... tristemente me recuerda a situaciones que se están viviendo actualmente, demasiado a menudo
  • Representa una parte del mundo "desarrollado" que aborrezco con toda mi alma

Escena de 13 Horas: Los soldados secretos de Bengasi

XiàLéi dice...
  • Decían que Michael Bay (La Roca, Armageddon, Bad Boys, La Isla) había vuelto a hacer una película buena. Buena si eres uno de tantos extremos patriotas del país de las oportunidades, que veneran a sus fuerzas armadas. En mi caso, buena para mirar la hora a menudo y contar los minutos para que terminase. La acción es buena, nunca le negaré eso a Mr. Bay, pero es larguísima, ningún personaje me enganchó, y a los pocos días no recordaba casi nada de ella (oye, algo bueno): 3.0

Calle Cloverfield 10

¿Por qué sí?
  • La enorme tensión generada en el refugio subterráneo desde el comienzo
  • El papelón de John Goodman, que está enorme (literalmente), dando un miedo bastante razonable
  • El guión (entre otros, a manos de Damien Chazelle, director de Whiplash)
  • La intranquilidad generada por la ignorancia; no saber qué parte de lo que cuentan los personajes es cierto, si es que algo lo es
  • Ciertos toques de humor negro


¿Por qué no?
  • El final resultará un tanto genérico, con un descenso de calidad importante respecto al resto del metraje
  • Que nadie espere una secuela de Cloverfield, no lo es; se asemejan únicamente en que ambas tratan de monstruos

John Gallagher Jr, Mary Elizabeth Winstead y John Goodman en una escena de Calle Cloverfield 10

XiàLéi dice...
  • Llegó Enero de 2016 y apareció el trailer de algo llamado "10 Cloverfield Lane", desconocido para todos. Ahí se marcaba el estreno para Marzo de este mismo año, con actores conocidos y JJ Abrams en la producción. ¡Bravo!, no sabía que hoy en día era posible guardar en secreto un proyecto así, y otro aplauso a un trailer bien llevado, que genera interés sin destripar absolutamente nada (práctica cada vez menos común, tristemente). Un debut muy prometedor en la dirección de Dan Trachtenberg, a quien habrá que echar el ojo. Una película diferente, original, haciendo grande lo pequeño: 7.75

Batman v Superman

¿Por qué sí?
  • Ben Affleck como Bruce Wayne/Batman, para sorpresa de muchos (me incluyo), peleará por el puesto de mejor murciélago de la gran pantalla; las escenas que se centran en él, lo mejor de la película
  • El aspecto visual, oscuro e impactante, especialidad del director
  • Las escenas de acción, especialmente las del caballero oscuro, con una brutalidad nunca antes mostrada
  • La aproximación seria a unos personajes que no exigen menos, alejándose, a propósito, del enfoque mucho más desenfadado de Marvel
  • Jeremy Irons como Alfred, cada frase suya y cada interacción con Affleck es oro


¿Por qué no?
  • Por intentar apelotonar demasiadas películas en una: secuela de El Hombre de Acero, presentación de Batman, historia de Lex Luthor, conflicto Batman contra Superman, preparación de la Liga de la Justicia
  • El montaje, durante la hora y media inicial, se vuelve confuso e incoherente, saltando de trama en trama sin una cohesión palpable
  • Wonder Woman me gusta como personaje y cómo la interpreta Gal Gatod, pero, ¿realmente hacía falta? Tienes la batalla entre los dos superhéroes más famosos de la historia,más que suficiente para una película
  • Siguiendo el mismo hilo, Doomsday ("sorpresa" totalmente destrozada por el trailer, amén de la trama global ENTERA), se presenta como una excusa vaga para darse más palos
  • El personaje de Lois Lane no nos importa, una investigación paralela sobre el origen de una bala que no aporta nada, la típica damisela en apuros con demasiado tiempo en pantalla
  • El cameo de Aquaman... ¿en serio?

Henry Cavill, Gal Gadot y Ben Affleck en una escena de Batman v Superman

XiàLéi dice...
  • Sabor agridulce, un no saber si me ha gustado o no, o cuánto de cada cosa. Enorme potencial demostrado con grandes momentos y detalles, pero emborronados por intentar contar demasiadas cosas. Con la duda de si hay más culpa de Zach Snyder o del estudio, mi apuesta sería cambiar de director para la Liga de la Justicia. Zach puede ayudar en la producción visual, pero creo que no da para más narrativamente hablando. Me quedan unas ganas enormes de ver una de Batman dirigida por el propio Ben Affleck, y aún con todo el jaleo, sigo con ganas de ver qué nos depara el futuro de la franquicia. Me mantengo con un optimismo contenido, intentando quedarme con las partes fabulosas, que las hay, y recordando que aunque menos de lo esperado, disfruté en el cine: 7.0