¿Por qué sí?
- Poder ver a uno de los mejores actores del mundo
- Poder ver a Felicity Jones, ¡ay!
¿Por qué no?
- Robert Langdon engancha porque es un hombre muy inteligente, lo cual aquí se pierde por amnesias y dolencias varias desde el primer minuto
- La sobre-exposición verbal, casi nunca visual
- Duración excesiva, con escenas que poco o nada aportan a la trama
- Mientras que Tom cumple, veo a una Felicity que está por estar, así como a Omar Sy o a Ben Foster, un día más en la oficina, cobrar y a casa
- PORQUE SE CARGAN EL FINAL Y EL SENTIDO DEL LIBRO QUE ADAPTA
XiàLéi dice...
- Me considero un gran aficionado de la obra de Dan Brown. Generalmente me cuesta engancharme a la lectura, pero sus historias siempre me atrapan en sus primeras páginas. Inferno fue una más, sus reflexiones sobre la sobrepoblación mundial me dieron mucho que pensar. Tenía ganas de esta adaptación, tras las dos primeras, que sin llegar al nivel de la obra literaria (¿cuándo llega alguna?), eran más que aceptables y entretenidas. Pero salgo terriblemente decepcionado. No sólo por un filme excesivamente largo, con diálogos poco absorbentes y la impresión de que se hizo por contrato, sin motivación. Sino, lo más doloroso, por cómo destrozan el final del libro, así cómo la explicación de la "plaga". Realmente no entiendo las razones que hayan podido llevar a transgredir el material de tal manera, no veo ninguna necesidad o ventaja. No, lo, entiendo: 3.0
No hay comentarios:
Publicar un comentario