El Desafío (The Walk)

¿Por qué sí?

• La historia real muchas veces supera la ficción
• Mientras veía la larga escena sobre el cable decía "¡sí anda!, eso no lo hizo ni de coña", pero luego uno se informa y ve que sí, que lo hizo... increíble
• Visualmente impresionante, una pena no haber podido conocer las Torres en persona; también creo que habría ganado en 3D

¿Por qué no?

• La historia da más para un corto que para un largometraje... le falta miga por todos los costados
• El, digamos, segundo acto, equiparable a una película de atracos, resulta muy simplista, los problemas se solucionan solos, se escapa la tensión
• El protagonista es un borde (a propósito claro, pero el caso es que no me atrae nada) y su relación con la chica tampoco engancha en ningún momento
• Esos ayudantes que se busca "porque no queda tiempo para buscar más"... 

XiàLéi dice...

• El director de Forrest Gump, Regreso al Futuro, Náufrago... consigue media película que merece la pena. La primera parte, totalmente falta de la incertidumbre y el encanto necesarios, incluso puede lograr arrastrarte a la apatía. Corremos el riesgo de que la parte espectacular llegue demasiado tarde y ya no nos importe, perdiéndonos una experiencia envolvente y mareante, de las contadas que dan sentido al 3D. Una bonita pieza alargada hasta las 2 horas, porque el cine así lo exige: 6.5

5 Peores Películas 2015

5 - Focus

O cómo desperdiciar dos enormes talentos. (Crítica)

4 - Terminator: Génesis

O cómo perderte entre demasiados viajes en el tiempo. (Crítica)

3 - V3nganza

O cómo sobrevivir si la chaqueta es de cuero del bueno. (Crítica)

2 - Cómo sobrevivir a una despedida

O cómo intentar imitar Resacón, pero sin las risas. (Ni me molesté)

1 - Cuatro Fantásticos

O cómo no hacer nada bien. (Crítica)

Orígenes

¿Por qué sí?

• Los ojos de Sofi en particular, y lo bonitos que pueden llegar a ser los ojos, en general
• Pocas veces me quedo boquiabierto por tanto tiempo con una escena
• Me gusta mucho Michael Pitt, ya desde "Asesinato 1, 2, 3...", y desde hoy me gustan sus acompañantes, Brit Marling y la española (y francesa y americana) Astrid Bergès-Frisbey
• La ciencia como hilo conductor; es más, la ciencia en conflicto con la espiritualidad... guión inteligente, con buenas respuestas y mejores interrogantes
• Adoro cuando una película es capaz de mostrarte el camino que parece seguir, para de repente tomar uno totalmente diferente, encajando bien las piezas
• Precioso final

¿Por qué no?

• Me niego a poner el trailer; creo que muchas películas tienen que plantearse seriamente qué muestran en ellos... ¿realmente te compensa enseñar en él tu mayor giro de guión?
• La aparición final frente al cartel puede ser un poco Deus Ex Machina, aunque, ¿por qué no?

XiàLéi dice...

• Mira que 2014 me regaló gratas sorpresas, muy gratas, pero se ve que no ha terminado, colando esta última en mi Top 10 personal del año (bye, bye, Whiplash). Las historias guiadas por la ciencia siempre tienden a engancharme, y cuando abrazan el debate ciencia-espiritualidad, y no gratuitamente... ya estoy sacando la cartera. Un gran guión bien llevado a cabo, un giro argumental que cambiará el destino final, ideas interesantes sobre las que reflexionar: 8.75

American Ultra

¿Por qué sí?

• Cine independiente, diferente a lo que vemos "a diario" (eh, que me encanta Marvel, pero no únicamente)
• La frescura y credibilidad en las reacciones de los personajes a los eventos que les atropellan
• El guión, a manos del genial Max Landis, siempre te regala conversaciones y detalles interesantes, sin meter paja absurda como es más que habitual
• Tanto Jesse como Kristen encajan perfectamente (sí, en serio, Kristen lo hace bien); seguramente más fácil para el primero, porque, como casi siempre, hace de sí mismo
• Descaro y ritmo en las escenas de acción, así como en los toques de humor bien repartidos (mención especial a Yates, intentando dar sus órdenes)
• "The old frying pan bullet trick"

¿Por qué no?

• El personaje de "Laughter"... sin más, no se lo compro; tampoco el de Leguizamo... demasiado forzados y caricaturescos, me descentran
• Haceros el favor, no la veáis doblada; ¡ah!, y también evitar el trailer antes de empezar

XiàLéi dice...

• ¿Quieres pasar una buena hora y media?, ¿sin pensar demasiado, viendo algo que ha hecho gente que ha pensado bastante antes de hacerlo? Pues a por ello. Bastante atacada por la crítica, esta cinta de acción/comedia está bien dirigida y aporta buenos personajes y guión. Muchos detalles a los que estar atento y los cuales poder disfrutar. Sin pretender más de lo necesario: 7.25

¿Qué ver en 2016?

Fechas de estrenos en España, cuanto menos llamativos, para el año que se acerca. Las primeras entran en muchas de las quinielas para los Oscars, y ya han sido estrenadas en los EEUU.

Quedan claras (en negrita) las que más ganas tengo:

— Favoritas Oscars —

01/01 - Steve Jobs

08/01 - Joy

15/01 - La Chica Danesa 

22/01 - La gran apuesta (The Big Short)

29/01 - Spotlight

05/02 - El Renacido (The Revenant)

05/02 - Creed (La Leyenda de Rocky)

— Favoritas Oscars —

08/01 - Legend

12/02 - Zootrópolis (Zootopia)

19/02 - Deadpool

19/02 - ¡Ave, César!

26/02 - Triple 9

11/03 - Divergente: Leal

23/03 - Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia

15/04 - El libro de la selva

22/04 - Dioses de Egipto

29/04 - Capitán América: Civil War

20/05 - Angry Birds: La Película

26/05 - The Nice Guys

27/05 - X-Men: Apocalipsis

27/05 - Alicia a través del espejo

03/06 - Warcraft: El Origen

03/06 - Tortugas Ninja 2

24/06 - Buscando a Dory

01/07 - Independence Day: Resurgence

01/07 - Tarzan

01/07 - The BFG

22/07 - Ahora me ves 2

29/07 - Jason Bourne 5

05/08 - Star Trek Beyond

12/08 - Ice Age: El gran Cataclismo

19/08 - Escuadrón Suicida

26/08 - Cazafantasmas

07/10 - Gambit

14/10 - Inferno

21/10 - Jack Reacher 2: Never Go Back

28/10 - Doctor Strange

18/11 - Animales extraños y dónde encontrarlos

16/12 - Rogue One: Star Wars

23/12 - Assassin’s Creed

Star Wars - El Despertar de la Fuerza

¿Por qué sí?

• Pasar días emocionado cual niño en espera del 6 de Enero... y salir como el mismo niño al ver que le han traído todo lo que había pedido, y algún detalle más
• Bravo JJ, por lograr cumplir con creces una de las papeletas más complicadas de la historia del cine
• Una historia cimentada sobre nuevos personajes que te han ganado, cada uno, tras su primera escena
• Por Rey, el gran descubrimiento, tanto para el espectador, como para el personaje mismo, evolucionando con cada minuto
• Por FN-2187, AKA Finn, su naturalidad, su frescura, le sale sin querer... y un concepto nuevo de personaje en el universo de "Far, Far Away..."
• Por Poe Dameron, el mejor piloto de la galaxia (demostrado, y ¡cómo!), esa gran línea con Kylo nada más comenzar
• Por Kylo Ren, un villano humano, con sus conflictos y sus aristas, tan bien interpretado, prometiendo tanto para el futuro
• Por BB-8, desde Wall-E no has visto un robot tan adorable, y eso es poner el listón muy alto
• Por Han Solo, sobretodo porque no es Harrison Ford haciendo de Han Solo de mayor... no, es que "es" Han Solo de mayor
• Una batalla con sables láser auténtica; ni tan coreografiada como en las precuelas, ni tan... no nos engañemos, pobre, como en la trilogía original; cruda y visceral
• El humor, repartido durante todo el metraje, funciona; especialmente a manos de BB-8, Finn y Chewbacca, pero teniendo cada uno sus momentos de brillar

¿Por qué no?

• Muchos elementos te recordarán al Episodio IV, algunos al V (ahora la gente se queja de eso, aunque en las precuelas se quejaban de que no se parecían en nada a las originales...)
• La base Starkiller, es una Estrella de la Muerte más grande, una excusa para tener batalla aérea, aunque la importante se libre sobre tierra, más o menos firme
• Que no dure 2 horas más
• Que haya que esperar año y medio para la siguiente

XiàLéi dice...

• Enhorabuena. A los creadores, a los guionistas, a John Williams (no deja de maravillar), a los actores, todos y cada uno. Y gracias, por devolvernos a un mundo que tanto alimenta nuestra imaginación, por hacernos disfrutar como sólo el niño de nuestro interior sabe. Tiene sus taras, claro, ¿qué película no? (y aclarar que, las que tiene, no me molestan) Es completa y tremendamente disfrutable, sí, lo es. Claro, "haters gonna hate", pero eso es inevitable. Sólo espero que cuánta más gente posible salga del cine con la misma sensación con la que salí yo: 10

La Novia

¿Por qué sí?

• Visualmente deslumbrante, cumpliendo aquello de que "puedes pausar la película cuando quieras, siempre te quedará un bonito fondo de pantalla"
• Reconozco el tremendo mérito de adaptar una obra escrita parcialmente en verso
• Inma Cuesta cantando, artista

¿Por qué no?

• Aunque reconozca el mérito de la parte versada, también reconozco que personalmente me saca totalmente de la historia ver a la gente hablar en verso... ¿quién habla así? Me descentra un montón
• Es tan... simbólica; la trama en sí es simple como ella sola, y lo que la rodea no logra interesarme lo suficiente
• Analogía: es como ver un documental de animales, en HD; muy bonito,con unas imágenes sobrecogedoras y algunas melodías preciosas... pero que si la pones a las 16:00 te duermes seguro

XiàLéi dice...

• Mi historia comienza cuando, estando de escapada en la capital, me acerco a un cine céntrico a ver "El viaje de Arlo". Sólo en la sala, tan sólo, que no viene ni la película, se anula la sesión por problemas técnicos. Lo cual me lleva a elegir otra, y acabar viendo la máxima favorita a los Goya. Ya empezó mal la tarde... tanto yo como el señor que se sentaba a mi lado, logramos aguantar despiertos con dificultad durante ciertos momentos. Sí, la cinta esta muy bien hecha, bien actuada... pero la historia me supera. Te va diciendo "cuidado que puede acabar pasando", una y otra vez, y al final pasa. Y ya está, se acabó. Intenté que el simbolismo me ganara, que el cómo se hiciera fuerte sobre el qué, pero no lo logré. Si esta es la mejor del año...: 4.0

Chronicle

¿Por qué sí?

• ¿Harto del cine de superhéroes de Marvel? Aquí tienes la respuesta (yo no estoy harto para nada ¡eh!, pero hay quien lo estará)
• Ese contexto mundano, a pie de calle, que transmite un realismo inconcebible fuera del género de metraje encontrado
• Esos personajes bien trabajados, con personalidad, con diálogos que apetece escuchar y enganchan que no veas (gracias a la, curiosa cuanto menos, mente de Max Landis)
• En gran medida por Dan DeHaan y Michael B. Jordan, dando un salto merecido al reconocimiento mundial
• Unos efectos especiales perfectos, minimalistas podríamos decir, sin transladarnos a un mundo de fantasía total
• Sorpresas en la trama potentes, escenas inesperadas (el coche por la ladera, el avión, el rayo), sabiendo incluso culminar el clímax con elegancia

¿Por qué no?

• No entiendo que tenga el mismo director que la última de Los Cuatro Fantásticos, no lo entiendo
• En serio, ¿qué pasó?

XiàLéi dice...

• Una de las mayores sorpresas que me he llevado en los últimos tiempos. ¿Cine de superhéroes cámara en mano? Suena raro sí, pero no te adelantes. Tres jóvenes del mundo real, con un trasfondo filosófico impregnado en los diálogos y que ayuda a avanzar la trama, nos enseñarán qué haríamos si de repente podemos mover objetos con la mente. Divertidísima de principio a fin, con grandes interpretaciones, efectos y sorpresas. Peliculón: 9.0

Cenicienta

¿Por qué sí?

• Un cuento precioso, tanto en el fondo como en la presentación visual, gracias a un director con marca propia
• La ingenuidad y bondad (tan necesarios hoy en día) representadas en gestos de Lilly James
• Me alegra ver a Richard Madden continuando la que espero sea una gran carrera (pobre Robb)
• Cate Blanchett demuestra ser una gran actriz, consiguiendo que la cojamos asco del bueno tras apenas un par de planos
• Los ratones y el ganso aportando un humor inteligentemente infantil

¿Por qué no?

• Será demasiado infantil para muchas conciencias

XiàLéi dice...

• ¿Qué tal esto como versatilidad? Hamlet, Jack Ryan: Operación Sombra, Thor, Cenicienta. Kenneth Branagh vuelve a cambiar de género y vuelve a ganar la partida. Visualmente deliciosa, con buenas interpretaciones, sin salirse de una historia mil veces contada. Leo mucho ataque hacia su cursilería, lo cual no comparto, es una película de Cenicienta, no va a ser oscura... Cine familiar para ver con la sonrisa puesta. Gratamente sorprendido: 7.0

Toc Toc

¿Por qué sí?

• La retorcida mente de Eli Roth (en serio, ¿qué pasa por la cabeza de ese hombre durante un día normal?) nos logra mantener atentos y entretenidos
• Las chicas (la morena es la mujer del propio Roth), a parte de alegrar la vista, dan el pego en su papel de sociópatas sin remedio
• Me cae bien el Keanu familiar, feliz
• Te da qué pensar acerca de culpabilidades, aunque su mensaje podría haber sido más profundo

¿Por qué no?

• Keanu Reeves demuestra por qué Neo era el personaje perfecto para él, al no requerir demasiadas expresiones faciales
• El trailer te cuenta la película en 2 minutos, no entiendo qué pasa últimamente con los trailers... ¿tan difícil es dejar para cuando vayamos al cine?
• Poco a poco va perdiendo sentido, exigiendo que apagues las neuronas, progresivamente, todas

XiàLéi dice...

• No logro sacarle más jugo. Remake de Las Sádicas, una cinta de 1977, con una premisa atrayente pero que se queda a las puertas de destacarse, para al final no ir a ninguna parte. Visualmente atractiva (si te gustan las chicas, o Keanu), un buen ritmo, expresiones acartonadas, y unas explicaciones descafeinadas. Sin duda, prefiero ver esto a sufrir con Hostel: 5.0

Plan oculto

¿Por qué sí?

• Cine de atracos, cine del bueno
• Denzel Washington, ni de lejos uno de mis preferidos, dado que creo que siempre hace el mismo papel, pero ese papel encaja perfectamente en esta ocasión, lo borda
• Me gusta el montaje, intercalando el atraco en sí con los interrogatorios posteriores
• El reparto en general, repleto de gente que sabe lo que hace, siempre suma
• Su moraleja sobre la justicia, que de una forma u otra llega a todos (esa "es" la moraleja, no digo que eso ocurra en la vida real, ojalá)
• El final, innovador, ingenioso y de difícil previsión
• Algunos toques cómicos, especialmente al final, y siempre a manos de Denzel

¿Por qué no?

• ¿Demasiadas conversaciones, en comparación con las limitadas escenas de acción? Quizás muy hilado al siguiente punto
• Se podría haber hecho en hora y media, sin perder un ápice de fuerza o genio
• Si repasas todo lo ocurrido tras ver los títulos de crédito, con toda la información en mano, las taras aparecerán, especialmente en la trama paralela con Foster-Plummer
• ¿POR QUÉ %/*$# "INSIDE MAN" PASÓ A LLAMARSE "PLAN OCULTO"? 

XiàLéi dice...

• Cuesta ver un robo que te sorprenda tras la sobre-explotación del género, pero siempre aparecen (vaya aparecen, hace 9 años, pero la acabo de descubrir) perlas que te reenganchan. Spike Lee ha logrado juntar ideas simples bien organizadas con un reparto de auténtico lujo, y ha hecho una "buena película", con todas las letras. De las que te mantienen atento, preguntándote el cómo, el qué, sin perderse en el por qué más de la cuenta, que ya lo deja Clive muy claro al comienzo, "Porque puedo": 7.5

Spectre

¿Por qué sí?

• La primera escena, durante el "Día de los Muertos" en México, arrancando con el acelerador a fondo
• Daniel Craig se despide del personaje con otra actuación a la altura de las anteriores, y que tanto han encandilado al público
• Montaje y fotografía fabulosos
• Andrew Scott, quien bordó al Moriarty de la serie Sherlock, siempre una alegría

¿Por qué no?

• La saga de 007 siempre ha estado caracterizada por enormes fantasmadas en sus escenas de acción, pero si ahora conviertes la franquicia en algo oscuro y más realista, no puedes mantener lo anterior al mismo nivel, deja de encajar
• Veo un desaprovechamiento preocupante de un actor como Christoph Waltz, presente en 3 escenas, quien presuntamente ha hecho mogollón de cosas malas, las cuales no vemos, no logrando vender ese tono amenazante que se le supone
• La media hora desde que entra en escena Lea Seydoux, hasta el duelo de WWE con Bautista... ZZzzZZzzZZ
• ¿Contratas a Monica Bellucci para una escena?, bastante absurda además
• No veo necesario que cada "chica Bond" parezca ser el verdadero amor de su vida, se conocen desde hace unas horas
• Excesivamente larga

XiàLéi dice...

• El dúo Mendes-Craig se despide de la saga 007 decepcionando tras el bombazo que supuso Skyfall para la franquicia. Me gustaría aclarar, que para mí personalmente, esta saga nunca ha significado un hito importante en mi calendario, y Craig me transmite menos carisma que Shia LaBeouf. Dicho ello, y desde un punto de vista lo más objetivo posible, sigo hablando de decepción. Sin encontrar el ritmo en ningún momento, con escenas de acción descabelladas (pero no en el buen sentido), un elenco de estrellas desaprovechado, y una duración desmesurada. Técnicamente más que correcta, con ciertos detalles disfrutables: 5.0

Ahora o Nunca

¿Por qué sí?

• Por Dani Rovira
• La pareja formada por Jordi Sánchez y Joaquín Núñez
• ¿Melody se quiere parecer a Emma Watson?
• "Me cago en todos los tulipanes, y me sobra mierda para rellenarte los canales", Rancio dixit

¿Por qué no?

• Poco de lo que ocurre tiene sentido (ya, que es una comedia romántica, no hace falta buscarle sentido, pero... a veces...)
• Pocas bromas golpean cuando y donde deben, con un índice de predictibilidad elevado
• El grupo de las chicas, interpretativamente hablando... veo poco compromiso (y, ¿esa patada en los huevos no era mejor como Plan A?)

XiàLéi dice...

• Un entretenimiento de tarde de domingo (así fue) para desconectar de la rutina diaria, y el cerebro entero. Dani Rovira, sin ayuda de nadie, lo mantiene a flote, así que si por alguna extraña razón, él no te gusta, ni lo intentes. El ritmo es alto y mantenido, con giros y novedades suficientes, y con una falta de frescura y originalidad bastante destacados: 5.0

Tomorrowland

¿Por qué sí?

• Cada vez cuesta más encontrar productos originales, odas a la imaginación, una aventura para disfrutar como niños
• Un trailer corto y enigmático, manteniendo al espectador sin saber casi nada antes de entrar en la sala, otra especie en peligro de extinción
• Buenos personajes hacen buenas películas, con Britt Robertson manteniendo el peso de la narrativa, y de paso poniendo su nombre en el mapa con buena caligrafía
• George Clooney, aunque siempre haga de George Clooney, sigue siendo más que suficiente en la gran mayoría de los casos
• La verdadera estrella, Raffey Cassidy, y es que es muy difícil que un niño se lleve tal protagonismo en cada escena
• Visualmente formidable, tanto en escenografía como en las escenas de acción, todo acompañado por Michael Giacchino a la batuta

¿Por qué no?

• La explicaciones "técnicas" finales sobre lo que está pasando pueden parecer algo vagas, aun dificultando la comprensión del desenlace
• Tomorrowland aparece en pantalla en sorbos diminutos, pudiendo haber explotado más el potencial de ese mágico lugar

XiàLéi dice...

• No acabo de entender las críticas a esta película, su 50% en Rotten Tomatoes. Brad Bird (uno de mis directores favoritos hoy en día) consigue regalar una aventura que mezcla ternura y acción, es positiva y esperanzadora, ingenua. Todo llevado a cabo con 3 (4 si contamos el maligno monólogo final) actuaciones brillantes. Se le puede achacar cierta complejidad en el devenir de la trama, pero no va a ser la única película que nos exija pensar un poco. Alegremente impresionado: 8.0

Cuatro Fantásticos

¿Por qué sí?

• Error 404

¿Por qué no?

• Cuatro buenos actores (al menos, prometedores, que han despuntado con alguna actuación) tirados a la basura, sin ninguna química en conjunto, ni de dos en dos
• Una historia de los orígenes de unos superhéroes (una más), pero distinta... mucho peor, acercándose a los 80 minutos de orígenes y sólo 10 de conflictos con un villano
• Ninguno de los personajes usa sus poderes para nada, salvo The Thing, que por alguna razón trabaja para el ejército
• Ninguno de los chistes, en un intento de Whedonizar la franquicia, funciona, pero ninguno ¡eh!
• Reed Richards es un friki torpe y muy poco encantador
• Ben Grimm... ¿qué hace Ben Grimm antes de alistarse?
• Susan Storm es una borde que escucha música mientras la gente le habla
• Johnny Storm es un chaval capaz de construir un transportador interdimensional de materia, por la mera razón de que sabe montar un coche
• El "villano", que aparece cuando ya se está acabando el suplicio, digo la película, tras darse a conocer como un hechicero invencible, acaba vencido por un par de golpes una escena después

XiàLéi dice...

• La primera frase de uno de los trailers lo resume a la perfección: "Le hemos dado 6 años y millones de dólares, y no nos ha devuelto nada" (vale, realmente han sido 8 años): 1.0

Regresión

¿Por qué sí?

• Es distinta, sobre todo en su moraleja final, al resto de thrillers del mismo rebaño, la diferencia la marcan los pequeños detalles
• Argumento bastante coherente (aunque suene raro), en cuanto a que, cuando miras atras, después de conocer el desenlace, nada suena descabellado
• Tanto Ethan como Emma, includo David Thewlis, aportan credibilidad, especialmente la evolución del personaje del primero
• La fotografía y la banda sonora, acompañando acertadamente las escenas
• Sale Emma Watson

¿Por qué no?

• Aunque distinta, poco aporta al género, quedándose en correcta, le falta potencia para despuntar
• Se vende como más género de terror de lo que es, con sólo (sólo, para los amantes del género, para mí, más que suficiente) una escena digna de la tensión propia que te hace mirar para otro lado

XiàLéi dice...

• Amenábar vuelve a tomar los mandos de un plantel Hollywoodiense de nivel (tras Ágora), demostrando tener crédito más allá de nuestras fronteras. Y creo que lo va a seguir teniendo, al crear lo que parece el típico thriller psicológico de sustos y sorpresa final, pero dándole un giro interesante, metiéndose en el terreno de la sugestión (tanto auto-infligida como social), escapando de la teatralidad innecesaria, contando una historia. Cuidando detalles pero un tanto falta de fuerza: 6.75

SEMINCI 2015 - La Noche del Corto Español

14 ANYS I UN DIA

• Por mostrar seres humanos reales, problemas de nuestro mundo, cuya solución no es blanco o negro, sino un gris del que desafía la razón.
• Por una buena interpretación de madre e hija, transmitiendo sentimientos y la complejidad del conflicto, la educación, desde ambos bandos.
• No es el más ambicioso, pero funciona, 6.5

EN LA AZOTEA

• Por ese grupo de chavales ingenuos, locos por crecer o al menos aparentar haber crecido.
• Por mostrar lo tontos (siendo fino) que podemos ser a esa edad, con faltas de respeto muy preocupantes, y que espero, hablando de España, puedan ir mejorando en las generaciones venideras, tanto que evolucionar...
• Con un tono desenfadado que te hace sonreír, amén de unos efectos especiales que también... 6.75

HERMANOS

• Por esa familia de Corcos del Valle, esa vida en el pueblo, esos hermanos.
• Por la tensión que se consigue generar en apenas 2 escenas, consiguiendo agarrar al espectador y a sus sentimientos hacia personajes que acaban de conocer.
• Por haber sido el mejor, en mi opinión merecedor del premio, 8.5

LOS ANGELES 1991

• Por dibujar la absurda sociedad en que vivimos, retratar las diferencias faltas de sentido con que nos miramos unos a otros.
• Por la crudeza y simpleza con que se pierde vida sin razón alguna.
• Simple y directo, sin rodeos, 7.0

NORTE

• Por tratar el tema del terrorismo de ETA contando historias que casi nunca hemos oído, porque nadie ha querido que oigamos, aunque para muchos seguirán siendo cuentos.
• Por ese plano secuencial, que aunque se trate de una misma sala y dos personas únicamente, siempre requiere un desafío técnico, logrando un resultado eficaz.
• Porque los personajes y sus historias te llegan dentro, te remueven, 7.5

MARCELINE BLURR

• Por inventar Amélie, con tanto menos encanto (no vale con sólo unos golpes con puertas y farolas), aunque se pusieron un listón demasiado alto.
• Apenas se lleva un 3.5, por felices intenciones.

UN DEDO EN LOS LABIOS

• Por pensar que se puede crear cine sin actores ni director.
• Por hablar siempre con el mismo tono de voz, con la misma expresión facial, sin transmitir sentimientos.
• Por un mensaje con tintes religiosos que no llega, ni a unos ni a otros, con falta de coherencia y sentido, una falta de gancho preocupante.
• Ni siquiera le pongo nota, no quiero considerarlo al nivel del resto, no lo merece.

El Desconocido

¿Por qué sí?

• Blockbuster palomitero digno de un Michael Bay en sus buenos tiempos
• Sabe mantener la tensión, un buen ritmo de principio a fin
• La interpretación de Luis Tosar, uno de los grandes
• La crítica al mundo bancario en este país, hervidero de timadores y engaños
• La crítica, algo más oculta y que creo no debe faltar, a esa gente que creía que le iban a regalar dinero a cambio de nada

¿Por qué no?

• El jefe de Policía (en carnes de Fernando Cayo) es tonto, pero ¡mu tonto!
• No puedo evitar la comparación con Última Llamada, ganando Joel Schumacher fácil el partido, gracias sobretodo a lo que comento a continuación:
• El villano no me convence, únicamente sabe repetir "488 mil euros...", que sí pesado, que ya has dicho cuánto es
• Es cosa mía, o ¿a Goya Toledo siempre le dan papeles en los que tiene que llorar y sufrir mucho? (esto no es ni bueno ni malo per se, pero es que siempre me la imagino así)
• La fácil reconocibilidad (eso no existe, ¿verdad?) de la voz al teléfono le quita un cierto elemento sorpresa

XiàLéi dice...

• Cine americano made in Spain, con un director novel a la cabeza, la cual veremos al frente de más proyectos en breve. Acción solvente con una base que no lo es al mismo nivel. Un cuerpo de Policía que no queda en el mejor lugar, y un vengador mal dibujado, detalles. Con ello logra mantenerte enganchado de principio a fin, además de arrancarte una reflexión sobre la sociedad actual, y que en mi caso es muy clara, "Puto dinero": 6.75

Anacleto: Agente Secreto

¿Por qué sí?

• Quim Gutiérrez, ya oficialmente mi actor español favorito (y de parte del extranjero)
• Su pareja de baile, Antoñito, digo... Imanol Arias, otro jugón a la altura, cumpliendo en un papel en que pocos le imaginábamos
• Acción y humor en perfectas dosis, muy altas
• Una frescura qua ya pudimos disfrutar en "3 bodas de más", humor inocente e inteligente, sin complicaciones
• Berto y sus referencias cinéfilas
• Alexandra, Berto, Rossy, Eduardo... hasta el cameo de Buenafuente y Corbacho, todos aportan
• "¡Que creo que he matado a un chino!" 

¿Por qué no?

• El villano, en carnes de Carlos Areces, no se lo acabo de comprar... por poner un pero

XiàLéi dice...

• El trailer ya me hizo sonreír y predecir que algo bueno estaba por llegar. Durante la película, una (son)risa continua desde la primera escena. Diga lo que diga Quim me hace gracia, su forma de expresarse, de moverse. Cuando lo rodeas bien, sumas buenos momentos de acción, humor ingenioso e ingenuo... ¿qué puede fallar? Anacleto, nunca: 8.0

The Martian

¿Por qué sí?

• ¡Ridley Scott ha vuelto a hacer una película 10 años después!
• La ciencia como herramienta de resolución de problemas de supervivencia, a cual más peliagudo
• Escenas potentes, como la de Mark jugando a Operación sobre su propio cuerpo, mientras sufres y jadeas desde la butaca
• Chinese Ex Machina
• Matt Damon nos regala una interpretación perfecta, atractivo, inteligente (no, no perdió tanto peso, todo CGI)
• Dura 2 horas y media sin hacerse demasiado larga, eso dice mucho de cualquier película
• Sean Bean
• "I'm gonna have to science the shit out of this!"

¿Por qué no?

• Tiende a aumentar la dificultad de las soluciones (y del espectador para creer en su viabilidad), rematando con el Iron Man con buena puntería
• Me cuesta creer en una persona tan optimista y positiva al afrontar tal hazaña
• Sobrevive Sean Bean (spoiler alert!)

XiàLéi dice...

• ¿Cuál es la mejor película del espacio, desde un punto de vista científico? Gravity, Interstellar, The Martian... la batalla está servida. Los amantes de la ciencia estamos de enhorabuena, una vez más, con una gymkana diseñada para las mejores mentes del planeta. Un problema detrás del otro, con soluciones estudiadas y contrastadas (unas más que otras). Buena ambientación, fotografía, más un reparto de altura, para devolver a uno de los directores que han cambiado el mundo del cine, al lugar del que nunca debió bajarse: 8.25