¿Por qué sí?
- Ópera espacial (sólo con eso ya me has convencido)
- Repleta de legítima imaginación (¿dónde hay que firmar?)
- Deslumbrantes gama de colores, criaturas y artilugios en general
- Primera mitad sobresaliente, una de esas brillantes experiencias cinematográficas que empujan a la gente a la gran pantalla
- Mül, su gente, cultura y sus playas
- Esos 3 pájaros, otro golpe de creatividad
¿Por qué no?
- Dane no es Bruce, Cara no es Mila (la comparación es inevitable), se echa en falta mucha química, encanto y... perfección
- Trama romántica fuera de lugar, no acaba de funcionar
- Segunda mitad más y más genérica según avanza
XiàLéi dice...
- Potencial de convertirse en película de culto con un grupo de seguidores fieles, entre los cuales es posible que me encuentre. Aún así, se podría mejorar... ¿cómo?, se me ocurre: Oscar Isaac y Gugu Mbatha-Raw como protagonistas. ¡Eh!, Dane DeHaan me gusta, sólo que no me acaba de encajar en este personaje. Y Cara Delevingne... sin duda alegra los sentidos, pero sigo sin ver enormes avances en su transformación de modelo en actriz. Todo dicho, espero que Luc Besson siga atreviéndose con proyectos tan arriesgados: 7.75
¿Por qué sí?
- Aventura medieval y fantástica para amenizar el verano
- Hay mucho Guy Ritchie
- Adoro especialmente sus típicas escenas en que mezcla la narración de unos hechos con imágenes de los hechos en sí
- Sentido del humor bien distribuído y que funciona
- El poder de la espada, de manifiesto
- Charlie Hunnam me cae bien, presencia y carisma
- Los ojos de Astrid Bergès-Frisbey, una vez más importantes
- Potente banda sonora a base de atrayentes gaitas que aderezan las imágenes
- David Beckham, jajaja, eso sí que no me lo esperaba
¿Por qué no?
- Escenas de acción demasiado movidas, en las que cuesta seguir el hilo de lo que ocurre (no siempre, pero haberlas haylas)
- El punto fantástico tiende a desentonar por momentos
XiàLéi dice...
- Me gusta el director, pero críticas y trailers apuntaban a una secuela de La Gran Muralla. La mano del cineasta ha sido suficiente para elevarlo unos peldaños, para mi grata sorpresa. Su estilo propio encaja en su estreno en el género fantástico. Entretenimiento puro con detalles de marca registrada: 7.0
¿Por qué sí?
- Espionaje, acción y estilo propio
- Una escena brutal en plano secuencia (con trucos), de cerca de 10 minutos, que merece la pena la entrada por sí misma; el director se la saca
- El uso de la música (vaya, los temazos) como hilo conductor de casi todas las escenas aporta energía a raudales
- El verdadero protagonista es el primer plano de la cara de Charlize, ocupa el 60% del metraje fácil, y quiénes somos para quejarnos... vuelve a quedar claro que hay actrices guapas, y luego está la sudafricana
- James sigue demostrando ser uno de los actores más versátiles de su generación (y uno de mis favoritos)
- Charlize con Sofia... ay, ay
¿Por qué no?
- Argumento enrevesado sobremanera, cuesta seguir el juego de espías, quién traiciona a quién, perseguidos y perseguidores... ¡me pierdo!
- Me repito mucho últimamente, pero estas películas las dejaría entre los 90 y los 100 minutos, ahora casi todas rondan innecesariamente las 2 horas
- Me sobra el doble final, aparenta haber sido hecho en el último momento y, víctimas de la pereza, los tiroteos pierden toda credibilidad
XiàLéi dice...
- Fui esperando a Joan Wick pero encontré algo diferente, mucho más complejo para bien y para mal. David Leitch demuestra ser más que un especialista en coreografías, regalando un thriller de espionaje con un diseño de producción impecable y evocador, a la vez que vuelve a dejarte boquiabierto con la que siempre fue su vocación. Como ya logró con Keanu y compañía, vuelve a clavar el casting, y el resultado se coloca por encima del producto medio actual: 7.25
¿Por qué sí?
- El nuevo Spider-Man llega para alegrar el verano
- De la mano de Marvel, las piezas encajan: acción, humor, personajes, villano... ninguno flojea o desentona
- Bien Tom Holland, con el hombre araña adolescente que tantos pedían
- Jacob Batalon, Tony Revolori y Zendaya completan un instituto carismático
- Me gustan los efectos con el nuevo traje, así como el del Buitre
- Tony Stark se come cada escena en que aparece
¿Por qué no?
- Con lo bueno que tiene (que lo tiene, mirar arriba), nada destaca, nada lo convierte en memorable, está todo "únicamente" bien
- Un rato más larga de lo debido
- Poco Iron Man, pocos hilos con los Vengadores, a parte de referencias simplonas a modo de guiños
XiàLéi dice...
- Tengo un cierto conflicto interno mientras repaso esta película. No le encuentro defectos importantes, tiene ritmo, tiene detalles originales, pero simplemente no me acabó de enganchar. Quizás fue esa última escena post-créditos, quizás me cabreó internamente aunque me riera en el momento. Sea como fuere, espero que este nuevo Peter Parker funcione a la perfección en las Guerra por el Infinito que están por llegar: 6.75
¿Por qué sí?
- Prodigio técnico (aunque claro, eso se pagaba muy poquito)
- Una historia bélica diferente, no en el fondo, sino en la forma de ser contada
- La banda sonora crea un ambiente tenso y claustrofóbico, aunque por pantalla veas una playa enorme al aire libre
¿Por qué no?
- Peca de falta de empatía con unos personajes que desconocemos, lo cual podría llevar a ver una batalla sin bandos, a mostrar lo mala que es cualquier guerra sin importar banderas, pero...
- ...tampoco, dado que toma partido claramente desde el comienzo, lo cual vuelve a implicar la necesidad de acercarnos a quienes deberían importarnos
- La linealidad narrativa, o falta de ella, logró confundirme en ciertas escenas
XiàLéi dice...
- El género bélico es con diferencia uno de mis menos favoritos. No logro empatizar con gente que mata a otra gente, aborrezco cualquier tipo de contienda militar, y ver cómo te las intentan pintar como batallas entre el bien y el mal... Pero, si Christopher Nolan hace una película nueva, solo dejaré de verla si trata sobre un torero que canta flamenco y se muda a USA para votar a Trump. Y hasta tendría cierta curiosidad. En este caso, debido a la historia que cuenta, es sin duda la que menos me gusta de su brillante filmografía, pero no dejo de atribuirle un mérito grande a su forma de hacer cine, de innovar e ir siempre un paso más allá que los demás cineastas: 6.25
¿Por qué sí?
- Se completa una de las mejores trilogías de ciencia ficción
- Cómo conseguir que en una historia sobre simios pese más el drama que la acción, ¡y funcione!
- Aprendiendo de los errores: las dos primeras carecen de buenos personajes humanos, mejorando cuando aparecen los simios... aquí, se ha centrado la historia en ellos, ganando muchos puntos
- La pantalla transmite energía, pinta un mundo al detalle y te obliga a sumergirte, mientras que la banda sonora ilumina el camino a seguir
- La acción en las cuevas y tras las cascadas, tensión y fuerza
- El aspecto visual...
- Sencillamente, es increíble: click aquí para ver una prueba
- El contrapunto cómico a manos de Steve Zahn, tan arriesgado como acertado
¿Por qué no?
- Andy Serkis volverá a ser ignorado en los reconocimientos como mejor actor, y eso esta mal
XiàLéi dice...
- Cuesta encontrar trilogías cuya tercera entrega sea la mejor. He aquí un ejemplo (y mira que me gusta la primera). El título puede empezar con "Guerra", mas nos encontramos con un drama familiar, los conflictos internos de personajes trabajados y evolucionados, acción bien escogida y ubicada, un toque de humor brillante y un apartado técnico que ya se asegura la estatuilla (no se me ocurre qué puede interponerse). Matt Reeves dirigirá The Batman, y mis expectativas han crecido exponencialmente tras disfrutar un producto tan redondo: 9.0
¿Por qué sí?
- Coreografía cinematográfica
- En serio, toda la película se mueve al ritmo de su banda sonora, una absoluta proeza técnica y creativa
- Divertida mezcla de acción, atracos, humor y romance, aderezada con personajes variados y bien interpretados
- A la fotografía la pueden ir dando algún premio ya mismo
- Baby conduce rápido sí, pero, ¡leches cómo corre!
- El arranque, los tiroteos, el final
¿Por qué no?
- No sé qué fue, pero le faltó algo para llegar a enamorarme
XiàLéi dice...
- Llegué con las expectativas por las nubes y no salí decepcionado ni un ápice. Uno de los directores más singulares de Hollywood nos deleita con una danza tras la cámara que no habíamos visto antes. Reparto de lujo, tanto en los actores como en las canciones, estilo propio y actitud cañera. El verano me está devolviendo lo que me quitó la primavera: 8.75
¿Por qué sí?
- Preciosa historia sobre un cerdo gigante (en serio)
- Como decía con Colossal: originalidad, creatividad, siempre seréis bienvenidas
- La crítica al maltrato animal en el contexto de la producción alimenticia, con un mensaje claro: el fin no justifica los medios
- Conjuga su moraleja con ritmo, corazón, toques de comedia y acción... todas las edades pueden disfrutarla y aprender mucho de ella
- Contar con estrellas como Tilda Swinton (pluriempleada, una vez más), Paul Dano, o Jake Gyllenhaal (sin duda, uno de mis actores favoritos), comprometidos y dando lo mejor de sí mismos
- Diseño de producción y acabado visual de alta costura
¿Por qué no?
- ¿No son demasiado inteligentes los cerdos?
XiàLéi dice...
- Netflix nos regala uno de los mejores estrenos de lo que va de año. Una historia para abrir los ojos de los niños, despertar la conciencia de los jóvenes, y remover los fundamentos de los adultos, con vistas a un futuro incierto. Contada en clave de aventura y acción, la armonía funciona de principio a fin: 8.5
¿Por qué sí?
- Original (hoy en día, ya es decir muchísimo)
- La mente de Nacho Vigalondo, ese lugar desconocido digno de exploración
- Su forma de explorar nuestras batallas internas, traumas infantiles, desengaños románticos... como nunca antes habías imaginado
- Buenas interpretaciones de sus 3 nombres principales (incluyo a Dan Stevens, aunque apareciendo poco, me encanta cómo actúa)
- Cuenta con unos efectos y en general factura técnica impecables, seguramente apoyados en un presupuesto más bajo de lo habitual en el género monstruoso
¿Por qué no?
- Desde Septiembre de 2016, que se estrenó en el Festival de Toronto, hasta el 30 de Junio de 2017, ha tardado en ser estrenada en España: sí, esto lo digo para cagarme soberanamente en la ceguera de las distribuidoras ante el cine con mayúsculas (ya, podía haber puesto "CINE" y ahorrado unos caracteres, pero no soy de esos)
XiàLéi dice...
- Seguramente mi director español favorito, y lo sería únicamente por la singularidad de sus ideas, por su atrevimiento y descaro. Habitualmente contextualizadas en la ciencia ficción, sus películas nunca te dejarán indiferente, te llevarán a comentarlas, a desentrañar sus sinsentidos. Poco a poco se va consagrando como un nombre a seguir en Hollywood, lo cual no hace sino ilusionarme vistas a sus futuros proyectos. La espera mereció la pena: 8.5
¿Por qué sí?
- Entretenimiento para grandes y pequeños
- Se apoya en unos personajes sobradamente conocidos y ya queridos por el público
- Gru, Lucy, las niñas, los Minions... juega un poco con ello, y has cumplido
- Cabras y unicornios
- Se vuelve a demostrar que los Minions funcionan como secundarios, no como protagonistas
¿Por qué no?
- Igual que los personajes de siempre funcionan, los nuevos no tanto
- Dru cumple con un aprobado apurado, vamos, que no ofende
- El villano sí; no me hizo ninguna gracia, se trata de una mera copia de un Disco Stu exprimido más allá del límite
XiàLéi dice...
- Illumination sigue exprimiendo su gallina de los Minions de oro. Cree que tiene más (ya se preparan secuelas de Mascotas y ¡Canta!), pero es mentira. En esta ocasión, vuelve a encontrar unas aventuras divertidas, sin llegar a trascender en ningún sentido, pero aún así quedando por encima de la media. Flo y Patricia Conde vuelven a dar muchos puntos a la versión ibérica: 6.0
¿Por qué sí?
- Thriller intimista y perturbardor en cuanto a la relación entre captor y víctima
- Explora los sentimientos que afloran durante la reclusión, durante unas situaciones extremas en que el cerebro deja de funcionar de la misma manera
- Logra desmarcarse de otros productos del mismo género, al alejarse del simple terror y atreverse a adentrarse en la mente de los protagonistas
- Dos protagonistas que me encantan, Max Riemelt me encandiló en Sense8, mientras que Teresa Palmer lo logró en la primera mitad de Hacksaw Ridge; se auguran buenas carreras, amen de lo agradables que son a la vista (que lo son)
¿Por qué no?
- Se puede hacer algo pesada, el nudo de la trama se alarga sin grandes acontecimientos (aunque nunca faltan detalles que admirar)
- El final tiene algo de Deus Ex Machina, aunque me gusta cómo lo está hilado
XiàLéi dice...
- La australiana Cate Shortland demuestra los peligros de viajar a Berlin (¿alguna mala experiencia?). Una película pequeña, con todos los encantos del mundo independiente, pero que tristemente llegará a muchas menos salas que las Momias o los Transformers. Una pena. Sin romper demasiados moldes, la ejecución es más que correcta en todos los planos. El título, aunque original, deja poco a la imaginación: 6.25
¿Por qué sí?
- Sofia Boutella que sin llegar al encanto de Anck Su Namun, es la que más se acerca
- Russell Crowe y su Doctor Jekyll (y el otro), agradece la interpretación de un buen actor
¿Por qué no?
- El personaje de Tom Cruise es un idiota engreído que no tiene ninguna consideración por el bienestar de los que le rodean, logra que no empatices con él, nada
- Annabelle Wallis, nos cuenta lo que hace falta saber, no trasciende ni será recordada (¡ay!, Rachel Weisz)
- Es un desastre, ni la historia es original, ni el guión atrapa al espectador, ni los efectos hacen que merezca la pena el viaje
- El amigo de Nick me pone nervioso, con lo majo que era Beni
XiàLéi dice...
- Arranca el llamado Dark Universe de Universal. Luis Moya se está quedando afónico. Más vale que la segunda entrega sea un bombazo, o no llegará una tercera. Una película de acción que no la salva ni Tom Cruise... queda todo dicho: 3.0
¿Por qué sí?
- DC logra centrarse, una historia contenida y bien dirigida
- Me gusta el juego de la ingenuidad de Diana, entre las maldades de Ares y la Primera Guerra Mundial
- Muy buena química Pine-Gadot, logran una relación encantadora, tanto en el romance como en las disputas dialécticas sobre los peligros que les acechan
- Toques de humor bien ubicados, sin extralimitarse, arrojando algo de luz al universo de los superhéroes
- La sonrisa de Gal Gadot, totalmente irresistible
¿Por qué no?
- La historia de la joven Diana, aunque bien tratada, no deja de estar mil veces vista
- En ocasiones el CGI, especialmente en los combates y a cámara lenta, no pasa tan desapercibido como debería
- Se me hizo un poco (poco) larga la primera mitad, como que no acababa de arrancar
- La Liga de la Justicia sigue habiéndola dirigido Zach Snyder, no lo olvidemos
XiàLéi dice...
- La crítica internacional tenía tantas ganas de que DC hiciera una buena película, que he oído cosas del tipo "trasciende el género", "al nivel del Batman de Nolan", "mi película de superhéroes favorita". Os habéis pasado. Sí, es una buena película, pero no inventa la rueda, ni se acerca a las mejores cintas del género. Recomendada, sí, endereza el camino del estudio, sí... pero ya, excesivos, que sois unos excesivos: 7.25
