Infierno Azul

¿Por qué sí?

• Entretenimiento palomitero (vaya, soy más de gominolas)
• Tensión, acción, intriga, un duelo a muerte con las apuestas en contra
• Aspecto visual deslumbrante, plagado de planos que piden darle a la Pausa (no, no sólo por admirar el cuerpo de la surfista)
• Buena interpretación de la protagonista de Gossip Girl

¿Por qué no?

• La primera vez que coge una ola la protagonista, vemos a una Blake Lively CGI bastante cantosa, estilo Neo vs Smiths
• Ya, yo también pienso que esa pierna debe ser de acero reforzado
• Sigo sin entender que una actriz tan atractiva tenga que ponerse tales balones en el pecho... y menos aun, que guste más que lo natural

XiàLéi dice...

• Jaume Collet-Serra, nacido en Barcelona pero afincado en Los Ángeles desde los 18 años, se mueve como pez en el agua (¡ja ja!), es su género. Típica cinta para desconectar, cuando tu mente pide un descanso. Y tu mente acaba satisfecha: 6.5

Vaiana

¿Por qué sí?

• Estupenda aventura para toda la familia, donde tanto grandes como pequeños encontrarán detalles que alabar
• Las canciones de Vaiana, genial voz en castellano
• Los tatuajes mágicos de Maui
• El pollo, grande Alan Tudyk (sí, no es broma, el amigo Wash le da "voz")
• ¿Hace falta hablar del apartado técnico/visual?
• Genial el cortometraje "Inner Workings", precediendo a la película

¿Por qué no?

• La primera media hora se me hizo algo más pesada, hasta el encuentro con Maui
• Poderes del océano infrautilizados
• Un "¡Buuu!" a la Casa Margot, propietaria del nombre registrado "Moana" en España, gracias a lo cual aquí la cinta ha tenido que inventarse "Vaiana" para título y protagonista

XiàLéi dice...

• Disney Animation parece haber vuelto a encontrar la senda del éxito. Desde 2000 a 2011, ninguna de sus creaciones trascendió. A partir de entonces, nos regalan "Rompe Ralph", "Frozen", "Big Hero 6", "Zootrópolis" y, finalmente, la que nos ocupa. Sí, efectivamente, a mí también me encantan todas. Porque son buenas, básicamente. Personajes, efectos, historia, humor, corazón... Disney del nuevo milenio en estado puro: 7.75

Comanchería

¿Por qué sí?

• Pequeña (gran) historia sobre la familia, ejecutada a la perfección
• Fotografía muy trabajada, el abanico cromático utilizado para localizar la historia
• Una banda sonora que encaja con lo que ves, que ayuda a fluir y decora el argumento
• Las interpretaciones, con Jeff Bridges comandando, Ben Foster estelar, y Chris Pine demostrando que no es únicamente una estrella para blockbusters

¿Por qué no?

• Una vez más, y no será la última... el trailer cuenta demasiado, este tipo de cine compensa más sin saber qué esperar

XiàLéi dice...

• ¿Hasta qué punto los malos actos de otros nos dan derecho a actuar de la misma manera? En mi opinión, no nos da derecho. O al menos, nos llevaría a convertirnos en aquello que denunciamos. "Pero, ¡nosotros tendríamos buenas razones!" Ya, claro, y los primeros también pensaban eso. Vaya, que la película tiene lecturas, hará remover algunas ideas. Sin los grandes alardes que tan a menudo sobran actualmente en el séptimo arte, pero con una ejecución técnica y artística de primerísimo nivel. Mi granito de arena por publicitar buenas obras: 7.75

Animales Fantásticos y Dónde Encontrarlos

¿Por qué sí?

• Vuelta al mundo mágico
• Un mundo más adulto, enfocado a los que crecimos con Harry Potter, pero sin dejar de lado a los pequeños gracias a las adorables criaturas
• Newt Scamander, un héroe atípico, interpretado por Eddie Redmayne con la ingenuidad que le caracteriza
• El Niffler, el Demiguise, el Bowtruckle... brillantes
• La estética que da vida al Nueva York de 1926
• Nimias referencias directas a la saga que le (y a la que) precede, y las que hay son por el bien común

¿Por qué no?

• A parte de Newt, el resto de personajes principales no acaban de ser lo memorables que deberían, alguno más tiene que destacar sin demora

XiàLéi dice...

• Seamos claros, era difícil que esta película no me gustara. David Yates de vuelta, con Redmayne, Farrell, Ezra, un apartado visual prometedor, J. K. Rowling trabajando en el guión... Sin colocarla en un pedestal, he vuelto a disfrutar del universo mágico que tantos buenos ratos me ha hecho pasar. Los animales brillan con luz propia. Efectivamente, ya tengo ganas de ver la siguiente entrega, y las expectativas de Johnny Depp como Gellert Grindewald acompañan: 8.25

Langosta

¿Por qué sí?

• Original comedia negra
• Narrativa poco convencional, mas bien ejecutada, encomiable tarea del director griego
• Últimamente hay demasiadas historias ubicadas en un futuro distópico, se están convirtiendo en productos genéricos... Langosta no; es diferente
• Siempre cuesta menos si cuentas con Colin Farrell (bien podría ser nominado), Rachel Weisz (me encanta su voz, su acento, como narradora), John C. Reilly, Ben Whishaw, Léa Seydoux
• Banda sonora con notas memorables, fotografía y guión nominables
• Un final a la altura de su perversidad poco encubierta

¿Por qué no?

• Su ritmo puede aplatanar por momentos
• Igual que digo que me gusta la banda sonora, reconozco que abusan de ella por repetición en ocasiones

XiàLéi dice...

• Sigo en racha con producciones independientes, relativamente poco conocidas (Swiss Army Man, Green Room, Comanchería). Tras un arranque absorbente, mientras explican lo que estamos viendo, el ritmo decae paulatinamente, aunque las interpretaciones y la estética logran mantener el buen nivel. Todos a buscar pareja: 7.5

Green Room

¿Por qué sí?

• Brutalmente entretenida
• Algunos de los momentos más tensos del cine del año
• No se guarda nada, enseña todas sus cartas y te golpea en la cara con ellas (y vaya hostias)
• ¡Vivan las malas decisiones!
• Genial lección sobre la violencia: no se nace, se aprende (especialmente si eres canino)

¿Por qué no?

• Muy, muy explícita, ¡cuidadín!
• Recomiendo no ver el trailer antes

XiàLéi dice...

• Me encuentro por casualidad con esta pieza visceral más que recomendable. Estupendo reparto en lo que podría haber sido un producto de serie B, pero cuyo ritmo y buen hacer elevan a otra categoría. Si encima remata con una moraleja, me la has vendido: 7.5

Animales Nocturnos

¿Por qué sí?

• Intenso y absorbente thriller
• Complejidad dispuesta en distintas capas, representadas en el presente, la ficción y el pasado
• Alegorías sobre el arrepentimiento, la venganza
• Escena inicial chocante, que nos enseña, en palabras del propio director, "cómo ven los Europeos a los norteamericanos"
• La novela de Edward te atrapa con fuerza desde las primeras páginas, por sí sola constituiría una buena película
• Amy Adams acumula dos interpretaciones merecedoras, al menos, de nominaciones (junto con La Llegada), y me cuesta decidir cuál es mejor
• Jake Gyllenhaal y Michael Shannon no se quedan atras, el segundo estará en las quinielas de Reparto
• Los flashbacks nos regalan a Amy Adams y Jake Gyllenhaal como si tuvieran 15 años menos... prodigios de la técnica y el maquillaje
• ¡Qué guapísima esta Amy en esas escenas!

¿Por qué no?

• O te engancha desde el comienzo (incluso desde la mencionada primera escena), o serán 2 horas muy largas

XiàLéi dice...

• Cuanto más pienso en ella, más me gusta. El diseñador de moda Tom Ford nos ofrece un viaje inteligente sobre los sentimientos humanos, rodeado con una estética al nivel de su profesión principal. Me viene a la mente Nightcrawler (también con el guapo de los Gyllenhaal), una sorpresa similar del pasado año, y que, como aquella, me temo no reciba los reconocimientos que merece al ser derrotada por otras creaciones un tanto más convencionales: 8.75

Jack Reacher: Nunca Vuelvas Atras

¿Por qué sí?

• Porque Tom Cruise siempre eleva cualquier película de acción (aunque en este caso, la eleva un poco... y desde el suelo)

¿Por qué no?

• Todo lo que gustó de la primera entrega se diluye en una interación genérica, sin alma
• Demasiado larga
• Demasiado compleja para... tampoco contar mucho
• Se te va a olvidar en dos días (aunque, ¿eso es malo?)

XiàLéi dice...

• Jack Reacher me sorprendió gratamente, acción de la buena, con seguramente el mejor en el género, una trama interesante y bien concebida, una escena desternillante (Jack en la bañera mientras sus asaltantes se lían a palos entre ellos, brutal)... adiós a todo ello en esta continuación para nada memorable, con una duración desmesurada, y nula química entre sus estrellas. No merece la pena: 4.0

Colonia

¿Por qué sí?

• Un conflicto que merece buenas historias que lo relaten
• Buena interpretación de Emma Watson
• Funciona como thriller de acción, cargado de tensión durante la huída

¿Por qué no?

• Arranca contextualizando el conflicto político chileno... para olvidarlo por completo unas escenas después y convertirse en un producto Hollywoodiense totalmente genérico 
• Veo a Daniel Brühl un poco forzado en algunas escenas, exagerando aspectos de su interpretación, no me encaja que "cuele"
• Hay un plano final de Michael Nyqvist que me ha hecho suspender al encargado de fotografía

XiàLéi dice...

• Florian Gallenberger presenta una idea para ejecutar otra muy distinta. El realizador alemán comienza contando la llegada de Pinochet, pero acaba con la tantas veces vista huída de una secta (o similares). Sí, a ese nivel funciona decentemente, tiene un buen reparto y unos hechos reales que dan juego, pero no se hace justicia a la situación política ni a las víctimas de lo sucedido. Aún así, seguiré viendo cada película de mi querida Emma, aunque espero tenga más suerte eligiendo de aquí en adelante: 4.0

Swiss Army Man

¿Por qué sí?

• Una de las absurdeces más geniales que he visto nunca
• Totalmente obscena e irreverente
• Consigue que los pedos te hablen sobre la vida, más de lo que lo consiguen otras películas que se toman mucho más en serio
• La interpretación de Paul Dano y Daniel Radcliffe, ambas brutales
• Por elegir, me quedo con el complicadísimo papel de Harry Potter, que vuelve a demostrar que vale para esto, más allá de las varitas mágicas
• La banda sonora, cantada a cappella, a veces incluso por los propios personajes

¿Por qué no?

• Si ves el trailer puede que salgas espantado, en cuyo caso, no es para ti (por una vez sí, recomiendo verlo, al menos un minuto)

XiàLéi dice...

• DAN Kwan, DANiel Scheinert, Paul DANo y DANiel Radcliffe. Ni que lo hubieran hecho adrede. Y es que nada de lo que aquí ocurre parece que haya podido ser apropósito, o todo lo contrario. Irracional pero coherente, disparatado con una moraleja del todo sensata. Una de las sorpresas del año, con carcajadas frecuentes, y una ovación en pie para los artistas. Esto es cine, aunque huela a pedo: 9.0 

La Llegada

¿Por qué sí?

• Una de las mejores películas de Ciencia Ficción de los últimos años
• Ninguna película se había aproximado tanto a lo que podría pasar si vinieran extraterrestres a la Tierra en el mundo real
• La ciencia como hilo conductor
• El uso de la linguística, la hipótesis de Sapir-Whorf, la cuarta dimensión
• Amy Adams carga con el peso desde el primer momento, un peso complejo y lleno de aristas, que no acabas de comprender hasta el final
• Una visión optimista del ser humano, aunque le cueste llegar
• Fotografía premiable, más que brillante (ver ejemplo más abajo)
• Una banda sonora que evoca a lo desconocido, al misterio
• La escritura alienígena me encanta, así como lo representativo de su simbología

¿Por qué no?

• Complejidad argumental demasiado elevada en ciertos momentos
• ¿Por qué han venido?, pregunta clave, encuentra respuesta demasiado rápido, sin dejar tiempo a meditar acerca de las consecuencias

XiàLéi dice...

• Denis Villeneuve se vuelve a confirmar como uno de los mejores directores de la actualidad, acercándose a un género hasta ahora inexplorado para él, y de primeras colocando su creación entre las elegidas. Una aproximación científica y original a la llegada de unos seres extraños a nuestro planeta, como nunca habíamos visto antes. Amy Adams como estrella, rodeada por unos secundarios de calidad. Dirección, fotografía, guión, música... lo tiene todo. Una de mis favoritas del año, que se adentra en su recta final, con los grandes aspirantes llegando a las salas. ¡Adoro estas fechas!: 9.25

Sully

¿Por qué sí?

• Ver trabajar a Tom Hanks y a Clint Eastwood nunca puede ser malo per se
• Técnicamente muy correcta

¿Por qué no?

• Aburrida e irrelevante
• Cuenta una historia que da para un documental de 30 minutos, no para un largometraje de 90
• Vemos repetida la escena del aterrizaje una y otra vez, sin variar los planos o aportar nada nuevo en cada iteración

XiàLéi dice...

• Dos de los nombres más ilustres de Hollywood se juntan para pagar facturas. Intentando de paso recordar y engrandecer un suceso heroico de 2009, se encuentran sin material suficiente para generar un producto que merezca la pena. Nada se puede achacar a la banda sonora, la fotografía, las actuaciones... sino a que los hechos que se relatan no avanzan ni te atrapan, ni siquiera emocionalmente cuando deberían: 4.0

Critiquitas

Watchmen
Una de esas obligaciones que tenía pendientes, una de tantas. Obra y genio de Zach Snyder, para lo bueno y para lo malo, visualmente deslumbrante, violenta, buenos personajes pero demasiadas tramas (claro, le ha pasado lo mismo con Batman v Superman, cómo no le va a pasar con semejante tocho de novela). Merece la pena para amantes del género: 7.25

El Regreso del Caballero Oscuro
Repartida en dos partes de 75 minutos cada una, el considerado por muchos como mejor cómic del hombre murciélago ve como se le hace justicia. Poderoso, crudo, violento, Batman en lo más alto: 8.5

Ghost in the Shell
Pierdo la virginidad en el mundo manga con uno de los mayores clásicos del género (al menos en el mundo occidental, y teniendo en cuenta mi enorme ignorancia al respecto). Ciencia ficción inteligente, compleja, muy gratificante visualmente, buen producto (la admiro, aunque el género no me enamore, aún): 7.25

El Hogar de Miss Peregrine para Niños Peculiares
Tim Burton vuelve a las andadas, ofreciendo altibajos una vez más, con una historia bien dibujada (y que logra alejarse de su parecido con los X-Men), algunos personajes carismáticos, pero una trama que se toma demasiado en serio, amén de tramas y secuencias que para nada son aptas para niños: 6.25

Open Windows
Nacho Vigalondo, una de las mentes más originales del cine actual (qué ganas de ver Colossal), nos adentra en un juego de control y persecución a veces demasiado intrincado, pero que logra pegarte a la pantalla (y no sólo por las curvas de Sasha). Tiene sus taras, y no soporta un análisis demasiado exhaustivo, pero en directo funciona mejor que muchos thrillers con más medallas: 6.75