¿Por qué sí?
- Dinosaurios
- Volver a la isla de Sorna, esas notas al piano
- El parque funcionando, con atracciones originales, aprovechando los dinosaurios de todo tipo
- El mosasaurus (gigante acuático) impresiona bastante
- Visualmente deliciosa, las texturas de los saurios trabajadísimas
- Chris Pratt demuestra que Star-Lord no ha sido una casualidad
- Bryce Dallas Howard cumple, y alegra la vista, mucho
- Me gustó la presentación del dueño del parque, en carne de Irrfan Khan, aunque su personaje se va diluyendo con el tiempo
- Si logras desconectar el chip de "película con cierta seriedad", disfrutarás como un enano
- La batalla final es simplemente brutal
¿Por qué no?
- Porque los humanos hablan
- En serio, un porcentaje muy alto de las conversaciones son abominables
- Cuesta desconectar y asumir que la película es tonta y lo sabe (espero), algunas frases y decisiones te sacan del camino
- El hijo mayor... cada frase que dice merece que se lo coma un Rex
- El giro de la historia me recuerda un poco al que dio Gareth Edwards con Godzilla
- ¿Por qué hacer exactamente el mismo plano del Mosasaurus para mostrar sus dos primeros almuerzos?
- Muchas melodías heredadas de la primera entrega, que está bien para la nostalgia, pero poca innovación
XiàLéi dice...
- Desde 1993 hasta 2015. Ahora el parque está activo, y en 22 años cambian muchas cosas. Colin Trevorrow le da varios giros a la franquicia, algunos buenos, otros... Se inventa un toque cómico (in)voluntario, con unos personajes demasiado bobos en demasiadas ocasiones. Te exige darte cuenta de ello para poder disfrutar y no amargarte, hay riesgo. El resto, es un regalo. Los dinosaurios de por sí molan, y bien hechos más. Especies nuevas y especies viejas entrelazadas (en muchos sentidos) dan lugar a momentos memorables, especialmente la traca final. Un bravo extrañamente contenido: 6.5
¿Por qué sí?
- Travesura ligera y fácil de ver, con momentos cautivadores
- Personajes que ya nos engancharon en Madagascar, ahora estrellas por méritos propios
- Las caras de Soldado
- Rico, sus infinitos recursos, y su forma de guardarlos
- Animaciones a la altura de la época en que vivimos... vaya, espectaculares
¿Por qué no?
- Algunas bromas se alargan más de lo debido
- Otras son muy predecibles, tópicos del cine de animación
- La interacción con los humanos deja mucho que desear
Simon dice...
- Un producto más hecho para desconectar la mente durante 90 minutos, aprovechando el tirón de unos buenos personajes de la saga de Madagascar. Los pingüinos vuelven a funcionar, siendo lo mejor en todo momento, rodeados de unos villanos mediocres y una historia poco sostenible. Quizás mejores en pequeñas dosis, pero aún así se han sacado de la manga un largometraje aceptable: 6.0
Si quieres ver el trailer, dale ahí, un poco más a la derecha, donde dice: TRAILER
¿Por qué sí?
- Divertidísima, de principio a fin
- Mucha pirotecnia y malabares bien encauzados, cogiendo a James Bond y abrazando su lado absurdo y cómico
- Colin Firth partiendo caras, de lo mejor... ¡nunca lo habría imaginado!
- Todas las escenas de lucha ofrecen un ritmo frenético y siempre algún momento singular que las diferencia
- Samuel L. Kripke (a ver quién pilla esa) nos ofrece un villano distinto, como distinto es su plan, tan bien representado en la genial escena de la iglesia
- Ese entrenamiento con pruebas a cual más dura que siempre encaja también en el cine
- Taron Egerton mola
- "It ain't that kind of movie"
¿Por qué no?
- Tiene un par de escenas un tanto sangrientas para algunos estómagos
- No entiendo que para ser un Kingsman tengas que hacer eso, aunque sea de fogueo, pero ¡tú no lo sabes!
Simon dice...
- Tras Kick-Ass y X-Men: First Class, Matthew Vaughn sigue demostrando que las casualidades no existen, sigue muy en forma. Se atreve a juntar a Bond con Austin Powers y el resultado funciona, ¿hace falta decir más? Acción, humor, violencia... conjuntado con un plantel de auténtico lujo. ¡Qué grandes productos nos deja siempre el cine británico! Aún así tampoco nos liemos, que yo soy muy positivo en mi criticar, es un gran entretenimiento, y punto: 7.75
Si quieres ver el trailer, dale ahí, un poco más a la derecha, donde dice: TRAILER
¿Por qué sí?
- Tensión continua desde el minuto uno, en parte inferida de un completo desconocimiento del pasado de los protagonistas
- La historia es sensata dentro de su demencia, lo cual no es nada sencillo de conseguir
- Con una fotografía y montaje correctos demuestra que no es necesaria más pirotecnia para encajar un gran producto
- La relación de Luis con su hija enferma, y especialmente las frases y expresiones de esta última
- La presentación de la Bárbara adulta con el bebé, brutal
- Bárbara y Luis, ¡vaya forma de conocerse!
- La aparición tardía de Jose Sacristán para ponerlo todo patas arriba
¿Por qué no?
- A veces me ponen nervioso las conversaciones en que ambos interlocutores tardan demasiados segundos en contestar, frase tras frase, miradas fijas... ¿quién habla así?
- Deja tantas incógnitas en la mente del espectador, ¿por qué Bárbara es así?, ¿qué hizo Damián?
- Bárbara Lennie lo hace bien, pero el suyo no es un personaje tan expresivo, lo cual me acrecenta la idea de que un personaje con un trastorno mental tiene puntos extra para el Goya
Simon dice...
- Otra gran muestra de buen cine, sin necesidad de poner la coletilla de "español". Partiendo de ideas sobrias y personajes bien presentados, se va enajenando con el tiempo, mas siempre con sentido. Hace bien ocultando ciertas escenas para no atacar sensibilidades, aunque quizás deje el pasado demasiado abierto a nuestra interpretación. Un final potente en que no todos pagan sus deudas para rematar una muy digna rival de bombazos como "La Isla Mínima" y "El Niño": 8.0
Si quieres ver el trailer, dale ahí, un poco más a la derecha, donde dice: TRAILER
¿Por qué sí?
- Inteligencia Artificial (yo ya), desconcertante, ingeniosa, muy aguda
- Las conversaciones entre Nathan y Caleb, exquisitas, todas y cada una
- Tratan los desgastados conceptos de la IA desde nuevos enfoques, llevando a tu mente a encuadres antes inexplorados
- Las interpretaciones de los tres protagonistas, a cual mejor, no sabría con cuál quedarme
- La pareja Isaac-Gleeson, a los que veremos juntos (de alguna manera) en lo nuevo de Star Wars, funciona a la perfección
- La preciosa Alicia Vikander, a quien veremos mucho a partir de ahora, y la charla sobre la sexualidad que genera
- La banda sonora le aporta una fuerza que necesita
- La fotografía es sublime, cada uno de los planos te valdría como fondo de pantalla
- La escena del baile
- Un final tenso, con ideas simples pero muy potentes, redondeando una gran pieza
¿Por qué no?
- Gustará más al sector amante de la tecnología, seguramente no tan, y he dicho tan, atrayente para el resto
Simon dice...
- Alex Garland se estrena con un peliculón, haciendo difícil creer que esta sea la primera obra de un cineasta. Apoyados sobre un gran trabajo de casting, los tres protagonistas nos regalan una historia seria, sobria, con ideas inteligentes, mucho, y sin grandes agujeros, algo difícil teniendo en cuenta la temática. Si te gusta, como a mí, la temática tecnológica, te enganchará desde el primer minuto, pondrás el total de tu atención en cada palabra, y tu mente viajará dentro de aquella casa, en aquel bosque: 9.0
Si quieres ver el trailer, dale ahí, un poco más a la derecha, donde dice: TRAILER
¿Por qué sí?
- Drama y comedia en su justa medida
- Un humor fresco, ingenuo y realista
- Antonia Guzmán, abuela del director, sin duda la mayor sorpresa, destacando en cada escena y frase
- Las reuniones escolares, gestos y caras de sorpresa, con un gran Miguel Rellán
- La química entre los dos protagonistas, naturalidad demostrada en las collejas que se dan
- Las pruebas de velocidad con la moto
- Darío imitando las expresiones de Caralimpia
- "Si es más caro, pagan más"
¿Por qué no?
- ¿De verdad que con 15 años no te das cuenta de que no es una mujer?
- Luis Tosar tiene un papel muy secundario, posible pega para sus seguidores
- Algunos momentos pueden ser difíciles de creer, si suponemos una historia, en parte, autobiográfica
Simon dice...
- Daniel Guzmán nos trae su primer largometraje, y seguro que no será el último. Con tintes autobiográficos, esta historia mezcla drama, comedia, la adolescencia, la delincuencia, la amistad, la familia... todos con inteligencia y naturalidad. Un gran acierto, muy fácil de ver, dejando un gran sabor de boca. Pasará al recuerdo el papel de Antonia Guzmán, abuela de Roberto, digo Daniel, soberbia en cada instante. Demostrando que con poco (entiéndase, presupuesto, efectos... ¡ah!, y sin necesidad de enseñar tetas) se puede hacer buen cine: 7.75
Si quieres ver el trailer, dale ahí, un poco más a la derecha, donde dice: TRAILER
¿Por qué sí?
- Viajes en el tiempo con una vuelta de tuerca... una vuelta cíclica de la que no se puede salir
- Intriga desde el comienzo y hasta el último plano, haciendo partícipe a la imaginación del espectador
- Siempre me han gustado esas películas en que vas descubriendo detalles al revivir mismos momentos desde distintas perspectivas
- El relato de La Madre Soltera en el bar
- Sarah Snook, un nombre a tener en cuenta tras su transformación
- El porta violines y los saltos, elegantes, sin parafernalia innecesaria, efectivos
- Las revelaciones, paso a paso, bien enganchadas y engrasadas, siempre asumiendo las paradojas inevitables
- Un buen final abierto al estilo Origen
¿Por qué no?
- La presunción de que el tiempo no es lineal se hace necesaria, me cuesta asumirla
- No acabo de entender las motivaciones del Hawke con bigote para volver al pasado a hacer lo que hace, cuál era su objetivo
- La voz masculina de la protagonista, en la versión doblada, hace perder credibilidad... no cuela
Simon dice...
- Un departamento secreto del gobierno que opera con viajes en el tiempo, tratando de detener las desgracias antes de que ocurran... ya lo hemos visto antes, ¿verdad? Esa parte sí. El resto de la historia, no. Difícil contar mucho más evitando spoilers. Cumplidor Ethan Hawke y sorprendente Sarah Snook, lograrán tener tu mente trabajando para comprender lo que está pasando. Gran guión, buena ejecución. Qué fue antes, ¿el huevo o la gallina?: 7.5
Si quieres ver el trailer, dale ahí, un poco más a la derecha, donde dice: TRAILER
¿Por qué sí?
- Porque es muy difícil mantener el nivel estratosférico marcado en la primera entrega... y lo han conseguido
- Desde el minuto uno la adrenalina al 100%, sin descansos demasiado largos, con los respiros justos
- Humor repartido a lo largo de los 140 minutos, aprovechando lo mejor de cada personaje
- Hay ideas frescas, como la revelación en torno a Hawkeye, que evitan la tan difícil de evitar repetición de contenidos
- Hulk sigue destrozando cada secuencia de acción, respaldado por un Mark Ruffalo excelso
- El duelo Hulk contra el Hulkbuster es sencillamente brutal
- Elizabeth Olsen me ha gustado en sus momentos "bad-ass"
- El villano es ingenioso, con puntos irónicos, a la altura del resto del plantel, y aporta un plan original para acabar con la humanidad
- Todo lo que ocurre entorno a Mjolnir
¿Por qué no?
- Se pierde el factor sorpresa de la primera... es inevitable
- No tiene un momento tan genial como Hulk acabando con Loki
- Aaron Taylor-Johnson no ha superado el insuperable Quicksilver de Evan Peters
- Un final muy avocado a preparar lo que viene después... ¿War Machine y The Falcon tienen tanto impacto?
Simon dice...
- Joss Whedon se despide, al menos como director, del universo Marvel, y lo hace regalándonos otra pieza genuina de su enorme talento. Distinta a la primera parte, pero igual de divertida. ¡Divertidísima! Vuelven a funcionar los personajes, evoluciones interesantes, novedades con no tanta fuerza, y el terreno preparado para la Fase 3. La pongo, sin duda, en el Marvel-Top 5 junto a Iron Man, Los Vengadores, Guardianes de la Galaxia y El Soldado de Invierno (¡ah!, y la serie Daredevil): 8.5
Si quieres ver el trailer, dale ahí, un poco más a la derecha, donde dice: TRAILER
¿Por qué sí?
- Adrenalina pura
- Desconecta la(s) neurona(s) del pensar, y únicamente disfruta
- La presentación de Statham en el hospital
- El duelo Statham-The Rock para arrancar con fuerza
- Missandei saliendo del agua, 10/10
- La entrada en escena de Hobbs tras su lesión
- El homenaje final hacia Paul Walker, precioso, emotivo
¿Por qué no?
- Casi todo lo que ocurre es físicamente imposible
- Poco curradas muchas bromas de Roman
- Se va diluyendo la importancia del protagonista de Transporter según avanza la historia
- Paul Walker vs. Tony Jaa, ¿y gana Paul? Eso sí que es imposible
Simon dice...
- Con 10 películas ya firmadas, esta séptima entrega sigue innovando con frescas y alocadas ideas para hacernos disfrutar. No es realista, no lo intenta, lo sabe, pero es tremendamente divertida. 'One-liners' típicos del cine de acción de los '90, con un plantel de auténtico lujo que sigue creciendo con Jason Statham y la preciosa Nathalie Emmanuel. Ofrece justo lo que promete, y lo ofrece sin vergüenza: 7.5
Si quieres ver el trailer, dale ahí, un poco más a la derecha, donde dice: TRAILER
¿Por qué sí?
- De las cintas más emotivas que he visto, y más me han hecho sentir
- Por demostrar que hay diferencia entre estar sentenciado por un cáncer y ser derrotado por él
- La química entre Shailene y Ansel, simplemente funciona
- El contraste entre un Gus positivo y dinámico, siempre, menos cuando no
- Hazel, en todo momento, brillante, esa chica enamorada, combatiendo interna y externamente
- La relación de Hazel con su madre, su preocupación mutua
- Humor cálido y sin prejuicios
- Isaac hablando sobre los ojos robot
- Hagamos infinitos los buenos momentos
¿Por qué no?
- Ten cuidado, no siempre es buena idea conocer a tus ídolos
Simon dice...
- Cuando pensaba que 2014 ya me lo había dado todo, una nueva historia se cuela en mi Top 5. Una pareja de jóvenes actores directos al estrellato nos regalan un cuento de amor, humor, esperanza y dolor. Personajes creíbles, un guión inteligente que se aleja de la típica historia lacrimógena. Encantadora lección de esperanza: 8.75
Si quieres ver el trailer, dale ahí, un poco más a la derecha, donde dice: TRAILER
¿Por qué sí?
- Totalmente diferente, en la línea de Nacho Vigalondo
- Comedia con un trasfondo de ciencia-ficción, originalmente revueltos
- Buen feeling entre Michelle y Julián
- Dos grandes de la comedia como Carlos Areces y Raúl Cimas, valores seguros
- La alegría de ver a Michelle Jenner durante hora y media
- Cuatro (cinco) actores, una casa... con poco más te mantienen interesado, meritorio
¿Por qué no?
- Si buscas una aventura de ciencia-ficción, sigue buscando
- Raras veces pasa de una risa ligera a una carcajada
- La premisa casera, de bajo presupuesto, puede no atraer a muchos
Simon dice...
- Nacho Vigalondo nos trae (vaya, nos trajo) su segundo largometraje tras 'Los Cronocrímenes'. Y vuelve a pasar la prueba. Una idea original salida de una mente original. Utilizando un trasfondo de otro mundo se saca de la manga una comedia fresca y divertida, con sus momentos de cierta tensión y movimiento. Lo mejor, Raúl Cimas y Carlos Areces, dos jugones. La deliciosa Michelle Jenner aporta puntos adicionales: 7.25
Si quieres ver el trailer, dale ahí, un poco más a la derecha, donde dice: TRAILER
¿Por qué sí?
- Gran historia alimentada por grandes personajes
- Pocas películas recuerdo que me hayan generado tantas emociones
- Va mucho más allá del típico drama adolescente, con potencia, honestidad
- La evolución de esos buenos personajes
- Ezra Miller, que se come todas las escenas en que aparece
- Emma Watson, que sigue demostrando ser mucho más que Hermione, tanto en su vida personal como en la artística
- La presentación de los personajes de ambos, penetrantes desde el primer momento
- Las conversaciones entre Charlie y Sam
- La revelación final
- Sale Emma Watson
¿Por qué no?
- Que el director no haya vuelto a ponerse al mando de ninguna otra historia
Simon dice...
- Una de mis tres películas favoritas de 2012, junto con Los Vengadores y el cierre de la trilogía de Batman (ahí es nada). Logan Lerman, Emma Watson y Ezra Miller nos traen un relato duro sobre la oscura y confusa adolescencia. No, no me encanta sólo por Emma, quede claro, The Bling Ring es un petardo del que sólo merece la pena su escena sacando la lengua. Aquí lo que tenemos es un peliculón: 9.25
Si quieres ver el trailer, dale ahí, un poco más a la derecha, donde dice: TRAILER
¿Por qué sí?
- Aventura, acción, ciencia-ficción... entretenimiento puro
- Shailene Woodley sigue desmarcándose, incluso rodeada de un plantel estelar
- Escenas potentes, sobre todo en la primera mitad de la cinta
- El veloz encontronazo de Tris con Peter (Miles Teller)
- Este último, en forma tras su explosión en Whiplash
- Kate Winslet, se le coge tirria, apropiado al ser la villana
¿Por qué no?
- Theo James... empezando por su nombre (Four), acabando por su interpretación
- Mira que me gusta Naomi Watts, pero no me transmite nada
- Un final demasiado resolutivo, o demasiado poco
- La mala (pésima) puntería cuando es menester
Simon dice...
- Segunda entrega de, otra más, de las trilogías distópicas que nos rodean hoy en día. Si te gustó la primera, cumplirá sin alardes. Buena acción, un reparto repleto de caras conocidas (con altibajos), y algunos giros interesantes. Entretenimiento de domingo sin complicaciones y sin estrujar el coco: 6.5
Si quieres ver el trailer, dale ahí, un poco más a la derecha, donde dice: TRAILER
