¿Por qué sí?
- Premisa interesante con potencial para dar mucho juego
- Ryuk y L molan mucho, incluso podrían explorarse más a fondo y disfrutar de más minutos en pantalla
- Estética y ritmo acertados, muy Netflix todo, pero no por ello deja de funcionar
- Explora dilemas morales sobre un poder superior, el uso que se le puede dar para hacer el bien... ¿o no es tan bien?
- Muy fan de Margaret Qualley
¿Por qué no?
- Se desvía por las genericidades del género juvenil incluyendo un romance de instituto que no hacía falta
- Protagonista falto de cierto carisma (salvo en su primer encuentro con Ryuk, ahí me hizo mucha gracia)
- Podría adentrarse aún más en la discusión sobre el bien y el mal, especialmente en cómo el mundo reacciona
XiàLéi dice...
- Aclaración necesaria: no he visto el anime. Ahora tengo ganas de verlo. Seguramente más por la idea general de la película que por el resultado final, pero eso no quita que me agradara el paseo: 6.0
¿Por qué sí?
- Buddy cop del bueno (aunque ninguno sea cop realmente)
- El carisma de dos estrellas carismáticas hasta la médula, cada conversación (más bien gritos) entre ambos es oro puro
- Combina trabajadas escenas de acción con toques románticos en tono humorístico
- Las risas de Samuel L. Jackson
- Tiene mejores coreografías que toda la temporada de The Defenders
¿Por qué no?
- Villano desaprovechado... bueno, vale, Gary Oldman desaprovechado, que son palabras mayores
- No acabo de creerme a Mr. Jackson como el sicario más peligroso del mundo cuando le toca entrar en acción
XiàLéi dice...
- Placer veraniego para desonectar del mundo, pasar un buen rato y disfrutar de gente muy buena en su profesión. Ya era hora de que Deadpool conociera a Fury, el MCU va sumando miembros: 6.75
¿Por qué sí?
- Ópera espacial (sólo con eso ya me has convencido)
- Repleta de legítima imaginación (¿dónde hay que firmar?)
- Deslumbrantes gama de colores, criaturas y artilugios en general
- Primera mitad sobresaliente, una de esas brillantes experiencias cinematográficas que empujan a la gente a la gran pantalla
- Mül, su gente, cultura y sus playas
- Esos 3 pájaros, otro golpe de creatividad
¿Por qué no?
- Dane no es Bruce, Cara no es Mila (la comparación es inevitable), se echa en falta mucha química, encanto y... perfección
- Trama romántica fuera de lugar, no acaba de funcionar
- Segunda mitad más y más genérica según avanza
XiàLéi dice...
- Potencial de convertirse en película de culto con un grupo de seguidores fieles, entre los cuales es posible que me encuentre. Aún así, se podría mejorar... ¿cómo?, se me ocurre: Oscar Isaac y Gugu Mbatha-Raw como protagonistas. ¡Eh!, Dane DeHaan me gusta, sólo que no me acaba de encajar en este personaje. Y Cara Delevingne... sin duda alegra los sentidos, pero sigo sin ver enormes avances en su transformación de modelo en actriz. Todo dicho, espero que Luc Besson siga atreviéndose con proyectos tan arriesgados: 7.75
¿Por qué sí?
- Aventura medieval y fantástica para amenizar el verano
- Hay mucho Guy Ritchie
- Adoro especialmente sus típicas escenas en que mezcla la narración de unos hechos con imágenes de los hechos en sí
- Sentido del humor bien distribuído y que funciona
- El poder de la espada, de manifiesto
- Charlie Hunnam me cae bien, presencia y carisma
- Los ojos de Astrid Bergès-Frisbey, una vez más importantes
- Potente banda sonora a base de atrayentes gaitas que aderezan las imágenes
- David Beckham, jajaja, eso sí que no me lo esperaba
¿Por qué no?
- Escenas de acción demasiado movidas, en las que cuesta seguir el hilo de lo que ocurre (no siempre, pero haberlas haylas)
- El punto fantástico tiende a desentonar por momentos
XiàLéi dice...
- Me gusta el director, pero críticas y trailers apuntaban a una secuela de La Gran Muralla. La mano del cineasta ha sido suficiente para elevarlo unos peldaños, para mi grata sorpresa. Su estilo propio encaja en su estreno en el género fantástico. Entretenimiento puro con detalles de marca registrada: 7.0
¿Por qué sí?
- Espionaje, acción y estilo propio
- Una escena brutal en plano secuencia (con trucos), de cerca de 10 minutos, que merece la pena la entrada por sí misma; el director se la saca
- El uso de la música (vaya, los temazos) como hilo conductor de casi todas las escenas aporta energía a raudales
- El verdadero protagonista es el primer plano de la cara de Charlize, ocupa el 60% del metraje fácil, y quiénes somos para quejarnos... vuelve a quedar claro que hay actrices guapas, y luego está la sudafricana
- James sigue demostrando ser uno de los actores más versátiles de su generación (y uno de mis favoritos)
- Charlize con Sofia... ay, ay
¿Por qué no?
- Argumento enrevesado sobremanera, cuesta seguir el juego de espías, quién traiciona a quién, perseguidos y perseguidores... ¡me pierdo!
- Me repito mucho últimamente, pero estas películas las dejaría entre los 90 y los 100 minutos, ahora casi todas rondan innecesariamente las 2 horas
- Me sobra el doble final, aparenta haber sido hecho en el último momento y, víctimas de la pereza, los tiroteos pierden toda credibilidad
XiàLéi dice...
- Fui esperando a Joan Wick pero encontré algo diferente, mucho más complejo para bien y para mal. David Leitch demuestra ser más que un especialista en coreografías, regalando un thriller de espionaje con un diseño de producción impecable y evocador, a la vez que vuelve a dejarte boquiabierto con la que siempre fue su vocación. Como ya logró con Keanu y compañía, vuelve a clavar el casting, y el resultado se coloca por encima del producto medio actual: 7.25
¿Por qué sí?
- El nuevo Spider-Man llega para alegrar el verano
- De la mano de Marvel, las piezas encajan: acción, humor, personajes, villano... ninguno flojea o desentona
- Bien Tom Holland, con el hombre araña adolescente que tantos pedían
- Jacob Batalon, Tony Revolori y Zendaya completan un instituto carismático
- Me gustan los efectos con el nuevo traje, así como el del Buitre
- Tony Stark se come cada escena en que aparece
¿Por qué no?
- Con lo bueno que tiene (que lo tiene, mirar arriba), nada destaca, nada lo convierte en memorable, está todo "únicamente" bien
- Un rato más larga de lo debido
- Poco Iron Man, pocos hilos con los Vengadores, a parte de referencias simplonas a modo de guiños
XiàLéi dice...
- Tengo un cierto conflicto interno mientras repaso esta película. No le encuentro defectos importantes, tiene ritmo, tiene detalles originales, pero simplemente no me acabó de enganchar. Quizás fue esa última escena post-créditos, quizás me cabreó internamente aunque me riera en el momento. Sea como fuere, espero que este nuevo Peter Parker funcione a la perfección en las Guerra por el Infinito que están por llegar: 6.75
¿Por qué sí?
- Prodigio técnico (aunque claro, eso se pagaba muy poquito)
- Una historia bélica diferente, no en el fondo, sino en la forma de ser contada
- La banda sonora crea un ambiente tenso y claustrofóbico, aunque por pantalla veas una playa enorme al aire libre
¿Por qué no?
- Peca de falta de empatía con unos personajes que desconocemos, lo cual podría llevar a ver una batalla sin bandos, a mostrar lo mala que es cualquier guerra sin importar banderas, pero...
- ...tampoco, dado que toma partido claramente desde el comienzo, lo cual vuelve a implicar la necesidad de acercarnos a quienes deberían importarnos
- La linealidad narrativa, o falta de ella, logró confundirme en ciertas escenas
XiàLéi dice...
- El género bélico es con diferencia uno de mis menos favoritos. No logro empatizar con gente que mata a otra gente, aborrezco cualquier tipo de contienda militar, y ver cómo te las intentan pintar como batallas entre el bien y el mal... Pero, si Christopher Nolan hace una película nueva, solo dejaré de verla si trata sobre un torero que canta flamenco y se muda a USA para votar a Trump. Y hasta tendría cierta curiosidad. En este caso, debido a la historia que cuenta, es sin duda la que menos me gusta de su brillante filmografía, pero no dejo de atribuirle un mérito grande a su forma de hacer cine, de innovar e ir siempre un paso más allá que los demás cineastas: 6.25
