¿Por qué sí?
- Thriller intimista y perturbardor en cuanto a la relación entre captor y víctima
- Explora los sentimientos que afloran durante la reclusión, durante unas situaciones extremas en que el cerebro deja de funcionar de la misma manera
- Logra desmarcarse de otros productos del mismo género, al alejarse del simple terror y atreverse a adentrarse en la mente de los protagonistas
- Dos protagonistas que me encantan, Max Riemelt me encandiló en Sense8, mientras que Teresa Palmer lo logró en la primera mitad de Hacksaw Ridge; se auguran buenas carreras, amen de lo agradables que son a la vista (que lo son)
¿Por qué no?
- Se puede hacer algo pesada, el nudo de la trama se alarga sin grandes acontecimientos (aunque nunca faltan detalles que admirar)
- El final tiene algo de Deus Ex Machina, aunque me gusta cómo lo está hilado
XiàLéi dice...
- La australiana Cate Shortland demuestra los peligros de viajar a Berlin (¿alguna mala experiencia?). Una película pequeña, con todos los encantos del mundo independiente, pero que tristemente llegará a muchas menos salas que las Momias o los Transformers. Una pena. Sin romper demasiados moldes, la ejecución es más que correcta en todos los planos. El título, aunque original, deja poco a la imaginación: 6.25
¿Por qué sí?
- Sofia Boutella que sin llegar al encanto de Anck Su Namun, es la que más se acerca
- Russell Crowe y su Doctor Jekyll (y el otro), agradece la interpretación de un buen actor
¿Por qué no?
- El personaje de Tom Cruise es un idiota engreído que no tiene ninguna consideración por el bienestar de los que le rodean, logra que no empatices con él, nada
- Annabelle Wallis, nos cuenta lo que hace falta saber, no trasciende ni será recordada (¡ay!, Rachel Weisz)
- Es un desastre, ni la historia es original, ni el guión atrapa al espectador, ni los efectos hacen que merezca la pena el viaje
- El amigo de Nick me pone nervioso, con lo majo que era Beni
XiàLéi dice...
- Arranca el llamado Dark Universe de Universal. Luis Moya se está quedando afónico. Más vale que la segunda entrega sea un bombazo, o no llegará una tercera. Una película de acción que no la salva ni Tom Cruise... queda todo dicho: 3.0
¿Por qué sí?
- DC logra centrarse, una historia contenida y bien dirigida
- Me gusta el juego de la ingenuidad de Diana, entre las maldades de Ares y la Primera Guerra Mundial
- Muy buena química Pine-Gadot, logran una relación encantadora, tanto en el romance como en las disputas dialécticas sobre los peligros que les acechan
- Toques de humor bien ubicados, sin extralimitarse, arrojando algo de luz al universo de los superhéroes
- La sonrisa de Gal Gadot, totalmente irresistible
¿Por qué no?
- La historia de la joven Diana, aunque bien tratada, no deja de estar mil veces vista
- En ocasiones el CGI, especialmente en los combates y a cámara lenta, no pasa tan desapercibido como debería
- Se me hizo un poco (poco) larga la primera mitad, como que no acababa de arrancar
- La Liga de la Justicia sigue habiéndola dirigido Zach Snyder, no lo olvidemos
XiàLéi dice...
- La crítica internacional tenía tantas ganas de que DC hiciera una buena película, que he oído cosas del tipo "trasciende el género", "al nivel del Batman de Nolan", "mi película de superhéroes favorita". Os habéis pasado. Sí, es una buena película, pero no inventa la rueda, ni se acerca a las mejores cintas del género. Recomendada, sí, endereza el camino del estudio, sí... pero ya, excesivos, que sois unos excesivos: 7.25
¿Por qué sí?
- Entretenimiento palomitero para los meses veraniegos
- Mejor que la cuarta, más centrada que la tercera, posiblemente al nivel de la segunda
- Buen diseño de producción y puesta en escena
- Kaya Scodelario se gana un puesto entre las promesas del cine de acción
- Sale Jack Sparrow
¿Por qué no?
- Pasado un mes del visionado, la pongo más cerca del nivel de la cuarta que la segunda... ¿por qué?, porque la segunda grabó en mi memoria ciertas escenas memorables, y de esta, como de la cuarta, apenas recuerdo ya ningún detalle
- Los villanos, encabezados por Bardem, vuelven a ser un grupo de piratas malditos que recuerdan demasiado a los de la primera entrega
- ¿Por qué siempre todos tienen que acabar siendo familia de todos?
XiàLéi dice...
- Lo que queda claro es que Disney compró la máquina de rejuvenecer actores y la tiene que amortizar: Tony Stark en Civil War, la Princesa Leia en Rogue One, Jack Sparrow en... otro tema, "Dead Men Tell No Tales" se traduce fácilmente al castellano. ¿Por qué?, de veras, ¿por qué? No lo logro entender. En resumen, salí satisfecho del cine, pero según pasa el tiempo, me doy cuenta de que se me ha olvidado lo que vi. No es la mejor señal: 6.0
¿Por qué sí?
- Algunos niños se reían... de vez en cuando
¿Por qué no?
- Se reían de auténticas chorradas
- Y mira que me he reído con Bebé Jefazo o Cigüeñas, a veces más que los peques que me rodeaban en la sala... pero no, esto no
- Ni el tipo de humor ni las moralejas me parecen apropiadas ni las recomendaría a padres ni a hijos
XiàLéi dice...
- Vale, fui a ver algo llamado "Capitán Calzoncillos" y salí escaldado.... puedo asumir parte de culpa. Pero últimamente he visto buen cine de animación dirigido a los más jóvenes, del que deja detalles para los mayores, y todos lo pueden disfrutar. En este caso, alguna sonrisa al comienzo... que se fue tornando en gestos menos agradables. Menos de hora y media, y se me hizo hasta larga: 2.0
¿Por qué sí?
- Una idea clara y sencilla con la que jugar
- Ritmo, acción, una poca de claustrofobia
- Un final satisfactorio y dado a cierta reflexión
- Doctor Cox
¿Por qué no?
- No llega a trascender en ninguna de las facetas, ni siquiera en sus puntos más fuertes
- Me habría gustado que indagaran un poco en la reflexión final, sin dejarlo todo a la interpretación del espectador
XiàLéi dice...
- Muchas veces hecho de menos productos como este. No por la violencia gratuita (exclusivamente), sino por poder ver una historia de 90 minutos o menos, centrada y equilibrada, con una idea, un objetivo. ¡Eh!, que no es ninguna maravilla, pero la mente a menudo no necesita nada más: 5.5
