John Wick: Pacto de Sangre

¿Por qué sí?

• Keanu Reeves, admiración enorme, como actor y como persona
• La primera parte enamoró por sus tiros en la cabeza, que aquí no pierden un ápice de energía y saber estar (ya, también me ha sonado rara la frase, pero me ha hecho gracia)
• Gracias a Chad Stahelski, el director, coreógrafo y especialista de artes marciales de cantidad de películas, demostrando cómo se graba la acción, sublime
• Keanu vuelve como John, un personaje que encaja de lujo con sus dotes interpretativas; hay que saber adaptarse para sacar el máximo rendimiento
• Neo y Morfeo, juntos de nuevo <3
• Common peleando y Peter Stormare apareciendo, alegrías imprevistas
• Lance Reddick, con su sola presencia
• Por favor, no os perdáis esta reinterpretación de la saga

¿Por qué no?

• Me gusta la presencia de Ruby Rose, pero su desenlace e impacto finales en la trama dejan mucho que desear
• John Wick - hora y media larga / John Wick 2 - dos horas pasadas; de veras, que no, que no lo liéis tanto, y menos en una historia como esta, se regodean demasiado en toda la mitología del mundo de los asesinos
• El peligro de un héroe aparentemente inmortal, se lleva unas cuantas de las que no debería haberse levantado

XiàLéi dice...

• El director también fue el doble del propio Keanu en escenas peligrosas, la relación viene de largo atrás. Relación que nos ha otorgado buenos momentos, y apostaría a que quedan por venir. Por ver estará, si se saben contener y aprender, o los defectos de esta segunda parte se vuelven aún más evidentes en el futuro. Por ahora, una cinta por encima del nivel medio del género, con tantos headshots como ganas de desconectar lleva el público: 7.0

El Bebé Jefazo

¿Por qué sí?

• Genial idea
• Enfocada a niños, a los no tan niños, y con guiños a los mayores (vaya, creo que me reí más que los niños en el cine, pero no me pondré como ejemplo inapelable)
• Aunque no alcanza en profundidad a las maravillas de Pixar, no queda tan lejos, combinando la buena premisa con un guión inteligente y personajes entrañables
• El bebé, en todas y cada una de sus escenas (buen doblaje de mano, o más bien boca, de José Coronado)

¿Por qué no?

• El primer trailer (fantástico en sí mismo, todo sea dicho) te vende algo que ocupa los 10 primeros minutos de la película
• El doblaje del hijo de la familia no me gustó nada, no pega con un niño de esa edad

XiàLéi dice...

• Dreamworks nos regala una bonita aventura para todas las edades (bueno, para adultos con un niño dentro, y sin miedo a dejarle tomar el control, sino igual no cuela). Es de lo primero que veo del estudio fuera de sus sagas (Shrek, Kung Fu Panda, Cómo Entrenar a tu Dragón, Madagascar). Una creación inspirada y original, de las que no abundan en esta década: 7.0

Life

¿Por qué sí?

• Terror (bueno, más bien tensión) espacio- (totalmente) científico (en buenas dosis, más de las esperadas) 
• Un ritmo envolvente y claustrofóbico
• Diseño de producción del marciano fantástico; original a la par que siniestro y amenazador, así como un gran trabajo técnico en los efectos visuales para recrearlo
• Bien actuado, apoyado en estrellas que no necesitan presentación
• Un final que, aunque predecible, no deja de ser efectivo

¿Por qué no?

• Recordará a Alien (y a cualquier creación basada en ella), pero, ¿eso es malo?
• Echa en falta un paso evolutivo en el último tercio, que lleve a la nueva forma de vida un paso más allá

XiàLéi dice...

• Grata sorpresa tras leer un buen número de críticas negativas. El sueco Daniel Espinosa (sí, sueco, aunque de origen chileno) sabe lo que quiere hacer, tiene buenas ideas, y las sabe poner en práctica con clase. Un plato de sobra conocido, pero que entra delicadamente gracias a unas salsas y emplatado novedosos (mierda, MasterTopChef me ha poseído). Explícita y directa, bien rematada: 7.25

Fast & Furious 8

¿Por qué sí?

• Blockbuster palomitero cumplidor, desconexión y diversión
• Unos personajes curtidos con el tiempo, carismáticos (unos más y otros menos), que atraen al público por sí mismos
• Lo mejor: los cruces The Rock vs Statham
• Homenaje al caído... hubiera preferido que lo llamaran Paul (ahí lo dejo)

¿Por qué no?

• Demasiado larga; lo cual ya es demasiado habitual... ¿qué problema hay actualmente con los largometrajes de hora y media?
• Todos los llamados "money shots" aparecen en el trailer; otro problema recurrente, ¿realmente hace falta enseñar todo eso para que la gente vaya a verla?
• Vi efectos especiales un tanto vagos en ciertas escenas (el fuego de la primera carrera, por ejemplo)
• Lo mejor, es bastante escaso

XiàLéi dice...

• ¿Quién iba a imaginar viendo "A Todo Gas" que daría lugar a 9 secuelas? (sí, aún faltan dos, ya tienen fecha). Lo que empezó con carreras de coches, se fue convirtiendo poco a poco en familia, atracos, coches y peripecias a cual más estrambótica. El caso es que, en esta época en que todo se sobre-analiza, todo se sobre-critica... me alegra que se le de cierto pase a una saga absurda como esta, que muchas veces es todo lo que se necesita. Aun con todo, la veo un peldaño por detrás de la quinta y séptima entregas: 6.0

Power Rangers

¿Por qué sí?

• Partiendo de la base de que son los Power Rangers... es una buena película
• Desarrollo de personajes, sentido del humor, originalidad visual, acción centrada en el último acto; bien combinados
• Detalles inteligentes para explicar agujeros argumentales insalvables (en un mundo lógico y racional)
• Elizabeth Banks se come a los chavales en cada escena, manteniendo el necesario tono bobalicón de la franquicia
• La formación del MegaZord
• La resolución de la batalla, simplemente genial

¿Por qué no?

• Ninguno de los adolescentes acaba de destacar, de dar un paso adelante que le lleve a entrar en las quinielas de futuros proyectos (el mejor Billy, los peores Zach y Trini)
• Los trajes me parecen demasiado futuristas, tomando mucho de Iron Man, lo cual no es malo per se, pero no mejoran sobre esa base

XiàLéi dice...

• Mi nostalgia me ha llevado al cine a ver Power Rangers a los 29 años, efectivamente. Oye, y que me lo pasé bien. Una historia adaptada a los blockbuster actuales de Hollywood, que mantiene la exageración y abraza el ridículo con elegancia. Los nuevos Rangers no se llevarán demasiados halagos, pero a Dean Israelite lo pondría a los mandos de nuevos bocetos (ésta recuerda bastante a su Project Almanac, lo cual es bien). ¡A metamorfosearse!: 6.5

El Bar

¿Por qué sí?

• Una idea original y alejada de los cánones habituales
• Ejecutada con el saber hacer de unos de los mejores cineastas nacionales (te pueden gustar o no sus, normalmente estrambóticas, premisas, pero no se puede negar que sabe hacer cine)
• Desde el arranque te engancha, el guión, los planos, el sentimiento de claustrofobia
• Explicitud al servicio de la historia
• ¿De qué seríamos capaces en situaciones límite, cuando nuestra vida se ve amenazada?
• Buen sentido del humor, encajado con clase en momentos de tensión
• Me encanta la dolorosa moraleja final, muestra de una sociedad apática y tan poco cohesiva 

¿Por qué no?

• Le habría quitado 15 minutos (digo esto más a menudo de lo que debería, y valga esto como crítica a los cineastas, que no a mí gimoteo)
• Me cuesta destacar el papel de algún protagonista, ninguno quedará en mi memoria, ni elevará mi pensar de ninguno de los actores

XiàLéi dice...

• Me tienden a gustar las películas que cuentan una historia que transcurre en un único emplazamiento (llámalo bar, casa, coche, ataúd, cabina telefónica), y tiendo a valorar enormemente lo complicado que es transmitir tanto sin acceder a distintos entornos como apoyo, tanto visual como temático. Sin ser un gran fan de Álex de la Iglesia, me encuentro aquí una sorpresa agradable, un thriller con ritmo, cautivador, no falto de mensaje. Un caleidoscopio del ser humano bajo condiciones incomprensibles e inmanejables: 7.25

Critiquitas

Lion
Nominada a mejor película (já), actor secundario (mas bien es el protagonista, no me parece justo), actriz de reparto (me gusta más Ronney Mara), guión (beh), fotografía (bonita, pero hay mucho mejores) y banda sonora (esta te la compro). Vaya, que está bien, pero nada más que eso. El final es demasiado predecible, el niño es tan encantador: 6.0

La Gran Muralla
El director de "Hero" o "La casa de las dagas voladoras" se aleja del misticismo y los ritmos pausados para regalar una aventura que de tan absurda es casi buena. Entretenimiento palomitero de desconexión, para cuando no necesitas nada más: 5.5

Fences
Buenos actores fardando de lo que saben hacer. Gritar, llorar, transmitir, dar discursos... un buffet libre de arte dramático. Y ya, porque la historia que lo sustenta no aporta nada nuevo, y se hace larga. Una vez más, nominada a mejor pelicula que está nada más que bien: 6.25

Batman Vuelve
Mucho mejor que la primera entrega. El ritmo, los nuevos personajes, la acción... y sobre todo la escenografía y el diseño de producción acabaron por engancharme. Aún así, a años luz de los trabajos de Nolan, aunque estos se acerquen más a la estética de los comics: 7.25

La Liga de la Justicia Oscura
Seguramente la película de animación de DC que menos me ha gustado. Quizás porque conozco mucho menos a la mayoría de sus personajes y me cuesta más acercarme a ellos. Quizás porque sea bastante más floja: 5.0

Es por tu bien
Comedia tonta apoyada en sus tres actores protagonistas y su gran carisma (sin duda me quedo con Javier Cámara, Coronado me sigue sin encajar fuera del cuerpo de Policía, y Roberto Álamo me demuestra que solo sabe hacer de persona irritante e irritable que debería estar en prisión). Vaya, para un domingo de desconexión, si admiras a dichos actores: 5.0