Kubo y las Dos Cuerdas Mágicas

¿Por qué sí?

• Exquisita pieza de animación, narrativa y visualmente
• Tiene magia, tanto la producida por los héroes como la conseguida por los creadores
• El arranque nos situa unos personajes profundos, con complejos conflictos internos que irán evolucionando según avanza el metraje
• Kubo y Mona, brillantes
• Enseñanzas finales bien encajadas y con sentido, amén de ser inteligentes y llenas de bondad
• Gustará a los niños, encantará a los que lo fueron

¿Por qué no?

• Diría que le ha faltado promoción

XiàLéi dice...

• Se convierte desde ya en favorita para el Oscar a Mejor Largometraje Animado por derecho propio (lo discutiría con Dory, pero la originalidad ganará la partida). El estudio Laika vuelve a valerse de la técnica de stop-motion en esta genial travesía por el Japón Mágico-Feudal. Llena de carisma, encanto y aristas sentimentales, todo ello envuelto en un apartado técnico y visual excelsos. La gran sorpresa de un verano que apenas había pasado del "no está mal, pero...": 8.75

Dos Buenos Tipos

¿Por qué sí?

• Mezcla perfecta de comedia y acción
• La química entre dos actorazos, acompañada de una niña que despunta diciendo tacos (Angurie Rice, a la que veremos en la enésima reinvención de Spiderman)
• Ambientación y estilo setentero muy logrados, contextualizando la aventura con acierto
• Mantiene el misterio alrededor de Amelia, y me encanta cómo cierran la trama
• Violencia comedida, utilizada en su justa medida (me sueno raro diciendo que la violencia está bien utilizada)
• Personajes motivados y comprensibles, lo cual puede sonar de perogrullo, pero tantas veces lo echamos en falta

¿Por qué no?

• Matt Bomer, lo veo un poco desaprovechado, no sólo por tiempo en pantalla, sino que su personaje se queda un poco corto, no lo veo tan amenazante como prometen
• He visto un trailer en IMDB (uno de 3 minutos) que te la cuenta casi entera... ¡cuidadín!

XiàLéi dice...

• Me gusta Shane Black, creo que ya es oficial. Tras el giro de tuerca que resultó Iron Man 3, esta pareja de detectives (con muchas comillas) me han encandilado. Es original, ingeniosa, tiene buen ritmo y chistes que funcionan, amén de una poca violencia y muchos tacos que la alejan del público imberbe, todo sea dicho. Gran guión, muy divertida, y mejor interpretada: 8.0

Al final del túnel

¿Por qué sí?

• No es la típica historia de atracos, apuesta por un contexto novedoso, un punto de vista al que no estamos acostumbrados
• El ritmo y el suspense se mantienen elevados desde el primer minuto hasta el último, Grande, Rodrigo
• Enorme trabajo de Clara Lago con su acento porteño, alabado por sus compañeros de reparto 
• Este tipo de cine suele tener agujeros de guión a tutiplén, de los que enervan tu lógica interna, pero sorprendentemente aquí escasean, ¡bien!
• La historia de la niña y el perro, así como el trasfondo de los ladrones, menos planos de lo habitual
• Un final que funciona y no rechina en demasía

¿Por qué no?

• Vaya, que no es a tutiplén, pero algún WTF ya tiene por ahí... ¡qué menos! (son pocos)
• Las medidas de seguridad del banco, en entredicho
• Un final que no rechina, pero no pienses en él más de 5 minutos, o habré mentido

XiàLéi dice...

• Este atípico cuento de ladrones te atrapa desde los primeros compases, apoyado en las interpretaciones del gran Leonardo Sbaraglia y la sorprendente Clara Lago, que hace mucho más que alegrarte la vista en cada aparición. Un thriller de los buenos, sin demasiadas inconsistencias por el camino, y rematando la jugada con estilo, dejándote sin hambre. Más que recomendada producción hispano-argentina: 7.75

Critiquitas

Nueve Reinas:  genial historia de timadores de poca monta, con ingenio, con humor, con corazón, y con el salto definitivo al estrellato de uno de los grandes, Ricardo Darín. Obligatoria, 8.25

Mi amigo el Gigante: esperaba mucho más de Steven Spielberg, pero encuentro una falta de magia y atracción preocupantes, teniendo en cuenta un listón alto... tiene sus detalles originales, pero nunca te atrapa, 6.0

Zootrópolis: astuta y entrañable, su animación es sublime, y logra sin aspavientos ser una de las mejores del género que hemos visto en un tiempo (especialmente si no contamos a Pixar, entonces cuesta mucho más encontrar cintas equiparables). Hará las delicias de grandes y pequeños por igual, 7.25

Batman, la broma asesina: que realmente son dos películas, primero un prólogo sobre la relación Batman-Batwoman, y seguidamente la broma en sí (fiel adaptación de un cómic publicado el mes en que nací), donde el nivel aumenta notablemente, 6.5

Kung Fu Panda 3: niños quedarán encantado, adultos mantendrán una sonrisa, con la nueva entrega de una de las sagas más cumplidoras y que menos ha decaído con cada iteración, 7.0

Objetivo: Londres: entretenimiento palomitero puro y duro, sobre todo duro, muy al estilo Jungla de Cristal, sin dejar de soltar frases ingeniosas en cada momento de tensión, y quizás con demasiado patriotismo (qué raro, ¿verdad?), 5.75

Domingos Cortos... 7:35 de la mañana

Creación de Nacho Vigalondo. Vamos, creador... y guionista, director, protagonista y compositor musical.

Estuvo entre los nominados a Mejor Cortometraje en los Oscar de 2004, amén de otros reconocimientos varios.

La de Nacho, una de las mentes más creativas de nuestro país:

Escuadrón Suicida

¿Por qué sí?

• El tono general, lleno de humor que funciona (por ejemplo, cada vez que Harley abre la boca); es muy divertida
• El arranque frenético, con la presentación de los personajes principales, siendo muy fieles al material original de los cómics, tanto en estilo como en contenido
• Will Smith y Margot Robbie, brillando por encima del resto, y demostrando la química que faltó en Focus
• Harley Quinn, MVP sin duda, por cada frase, por cada plano (¡qué delicia!)
• La presentación de Enchantress (Encantadora), esa mano negra... brutal
• El acento de Jai Courtney, y en general Jai Courtney (sí, todos estamos patidifusos al pensar esto, pero así es)

¿Por qué no?

• La trama, si la piensas fríamente... hace aguas por todas partes
• Desaprovechamiento de un Joker con un potencial enorme, aunque esperemos sirva de aperitivo para lo que esté por llegar
• El giro de la propia Enchantress, y su versión CGI que baila como una sardina
• El villano (y sus esbirros dignos de los Power Rangers), lo peor; genérico a más no poder en su ejecución, llegando a recordarme la batalla final a su homónima de Fant4stic, ¡eh!, eso es mucho decir
• No veo que se consiga que cada personaje tenga su momento para brillar, ni Katana, ni Killer Croc, ni Boomerang... y no digamos Slipknot, menudo jugón; cosa que sí consigue Marvel en Civil War

XiàLéi dice...

• Nuevamente el universo DC me deja con una mezcla de sensaciones importante. Hay cosas que me gustan mucho, como el humor, muchos de los personajes, las actuaciones... y otras que no me han gustado casi nada, como el villano y sus secuaces, la trama general o el clímax final. Deadshot y Harley Quinn llevan el peso de este nuevo intento de juntar demasiadas cosas en la misma película (como intentó hacer Batman v Superman) con un resultado similar. Esta es mucho más entretenida de seguir, aquella tenía una trama más trabajada y con algo más de sentido, ambas adolecen por su lado maligno... habrá que dejarla reposar para acabar de aclarar sentimientos, pero me vuelve a dar algo de pena que con un potencial gigantesco no se consiga una pieza más redonda: 6.75

Ahora me ves 2

¿Por qué sí?

• Diversión e ingenio... ¡viva la magia!
• Regreso de unos personajes carismáticos en plena forma... claro, con ese reparto es más fácil
• Vuelve a tener un ritmo endiablado desde el comienzo, ¡luces, trucos, colores!
• Daniel Potter, digo Harry Radcliffe... roba cada escena en que aparece, enorme actuación del ya-menos-niño-mago
• Gracia y frescura de manos de Lizzy Caplan como segunda incorporación sorpresa
• El robo de la carta-chip, es físicamente absurdo, pero ¡qué bueno!

¿Por qué no?

• Esos trucos que no se explican, principalmente porque no habría forma... o aquellos que se explican de forma vaga, AKA luces estroboscópicas
• La innecesaria inclusión de Woody Harrelson, el hermano de Woody Harrelson; en serio, ¡no tiene influencia alguna en el devenir de la trama!
• 15-20 minutos menos de ojos y lo bordas

XiàLéi dice...

• Apaga tu lógica, suspende tu incredulidad, y simplemente disfruta del espectáculo. Nada menos y mucho más. Más, grandes actuaciones, momentos ingeniosos, humor que funciona. Menos, si te empeñas en pensar mientras la ves, puedes ir bajando la nota a un ritmo escandaloso. Pero ese sería tu problema: 7.25

Jason Bourne

¿Por qué sí?

• Una buena película de acción, hablando de modo genérico
• El binomio Damon-Greengrass vuelve con el estilo inalterado de la saga original
• Ver a Alicia Vikander; actúa bien (aunque su acento es un tanto extraño), pero simplemente con que esté, lo mejora todo, ¡qué cara!
• Tommy Lee Jones encaja como nadie en el papel de "jefe trajeado de entrada edad que por seguir sus intereses se pasa por el forro los de su agencia"; sí, ese papel tan típico
• Me ha gustado la reaparición de Julia Stiles

¿Por qué no?

• Una mediocre película de la saga, hablando de modo contextualizado
• No entiendo ni me encaja Vincent Cassel en ningún momento; sus ansias de venganza no las veo justificadas, y sus métodos parecen "demasiado ilegales" incluso para la CIA
• No me ha gustado el arco de Julia Stiles... ya lo hemos visto, aquí mismo
• Hay fantasmadas impropias del mundo Bourne: formas de localizar o seguir a la gente, Heather Lee (Vikander) adivina demasiadas cosas, típicas imágenes de video que dicen "ampliar" y de 360p pasa a 1080p... detalles, pero que no estaban en las predecesoras y enervan
• Es innecesaria

XiàLéi dice...

• Mi primer "por qué sí", mi último "por qué no", juntos complican el veredicto final. A claras luces vemos que Matt Damon ha vuelto con ganas de hacer una buena película, y el director ha vuelto a ofrecer lo que enamoró hace años (excepto una buena pelea mano a mano, la que hay no me ha enganchado ni de lejos como aquellas). Pero igual de claro vemos un argumento cogido por los pelos, un típico "Jason, aún te faltaba una cosa por saber, es importante" que no logra importarnos, la trilogía se cerró de forma brillante, no nos aporta absolutamente nada nuevo. Si hubiera sido una cinta atómica, sin relación con saga alguna, reconocería su buen ritmo y no lloraría tanto. Pero los precedentes pusieron el listón demasiado alto: 6.25