¿Por qué sí?
- ¿La película más divertida de Marvel?
- La originalidad e ideas puestas en la acción, en los personajes, en las hormigas
- Un gran guión en que se nota la mano de Edgar Wright
- Paul Rudd nos trae otro superhéroe carismático, uno más
- Un gran plantel a su alrededor, con Michael Douglas centrado, Evangeline Lilly presentando un futuro seguramente más potente, y Corey Stoll como villano creíble
- Y qué decir de los tres amigos de Scott... Michael Peña, T.I. y David Dastmalchian te regalan momentos geniales cada vez que aparecen
- La batalla con los trenes, y su final, sublime
- La hija del héroe y algunas contestaciones hacia su padrastro
- Visualmente muy convincente, sin miedo a jugar con los elementos que plantea la trama
¿Por qué no?
- No te va a gustar si ya te has hartado de tantas películas Marvel... porque es de lo más Marvel que ha hecho Marvel
XiàLéi dice...
- Mis expectativas no eran muy altas cuando supe que hacían Ant-Man; poco crecieron con las primeras imágenes y lo justo con los trailers. Y saltándose la habitual norma, la sorpresa fue agradable. Muy agradable. Desde el minuto uno, humor continuo, en buenas dosis, repartido (aunque Michael Peña sobresale entre el buen nivel medio). Consiguen que el tema hormigas no te suene a chiste malo, tarea para nada simple. Acción de la buena, sin dejarse nada en la guantera. Un nuevo héroe que tendrá mucho que decir con buenos gregarios a ambos lados de la carretera. Como decía, muy agradable: 8.0
¿Por qué sí?
- El carisma de Will Smith
- El talento de Margot Robbie
- Cierta química entre los futuros Deadshot y Harley Quinn
¿Por qué no?
- La historia no se sostiene por ningún lado
- Me resulta muy complicado sentirme unido a unos personajes que se dedican a robar objetivos de cámaras a los turistas
- El pique con el chino... al final te lo venden como que le han timado, pero "doble o nada", si vas perdiendo, como mucho, significa "nada"
- Demasiados giros, ninguno demasiado sorprendente
- ¿De verdad que ese accidente de tráfico es la única forma de apresarlos?
XiàLéi dice...
- Una buena historia de estafadores siempre gusta. Por eso, esta película no gusta nada. Sólo el talento, carisma y atractivo de Will Smith y Margot Robbie mantienen un mínimo interés entre demasiados giros mal enlazados que tampoco sabrán rematar en los compases finales. La fotografía y puesta en escena están trabajados, pero nunca serán suficientes para contrarrestar la trama y los diálogos. Una auténtica pena, un desperdicio: 3.0
¿Por qué sí?
- Genial ("que revela genio creador", dice la RAE)
- A la altura de lo mejor de Pixar, y eso es decir muchísimo
- Ese tobogán emocional que te mantiene riendo más de una hora, llorando 15 minutos, desternillado en los créditos, y con una sonrisa en la cara todo el día cada vez que recuerdas lo que has visto
- Lecciones emocionales, tanto para niños como para no tan niños
- La inteligencia con que se recrea lo que puede andar maquinándose en el cerebro humano
- Cada uno de los personajes/emociones brilla en su momento, no podría quedarme con uno
- El anuncio de chicles
- Déjà vu
- El cerebro del niño con el que choca Riley, y el del gato
¿Por qué no?
XiàLéi dice...
- Pixar lo ha vuelto a hacer. Repasar sus películas sin pararte a alabar todas y cada una es tarea imposible, y cito mis favoritas: Toy Story, Los Increíbles, Buscando a Nemo, Up. En el mismo escalón coloco esta nueva joya. Desde el primer minuto (incluido el corto "Lava" que se puede ver de telonero) la frescura te enganchará y la sonrisa/risa irá turnándose sin descanso. Tu mente no dejará de analizar lo bien pensado que está cada elemento, a la vez que disfrutará como un enano. Es genial, es una maravilla: 9.5
¿Por qué sí?
- Arnold, sin duda lo mejor en todo momento
- Jason Clarke como robot (es un actor que no me transmite nada, así que ha de bordar el personaje)
- No deja de ser medianamente entretenida, rato palomitero de verano
- La sonrisa del T-800
¿Por qué no?
- Se les va de las manos con los saltos y las líneas temporales, acabas sin saber qué/cuándo pasó, demasiadas paradojas mal resueltas
- Jai Courtney como humano (razonamiento paralelo al de Jason Clarke)
- Es muy poco memorable, de hecho me cuesta escribir la crítica ya que pocas escenas se han guardado en mis recuerdos
- Ni siquiera Emilia Clarke le hace ganar puntos, salvo el lógico visual
- El trailer nos contó el giro más "sorprendente" de la trama
XiàLéi dice...
- Siguiendo la tendencia de alargar y retomar sagas que nos asola, Daenerys Targaryen nos deja con las ganas de ver más carne gracias a haberse hartado de enseñar en Juego de Tronos. Sí, puede que sea uno de los detalles más memorables de esta película. Arnold nos muestra que sigue teniendo el encanto de entonces y se lleva los pocos piropos que se me ocurren, aportando frescura y un toque cómico a una aventura desmembrada y pobremente trazada. A precio del día del espectador, por echar una tarde tonta de verano, o porque adores al gobernador austriaco. Únicamente: 4.0
