¿Por qué sí?
- Irresistiblemente demencial
- Espectáculo visual y auditivo, con una banda sonora para la que el término "épica" se queda corto
- Desde la primera escena y hasta la última, sin descanso, te atrapará en lo más profundo de su salvaje intensidad
- El poco habitual heroísmo femenino, sin romance de por medio
- Charlize Theron, alma de la historia, perfectamente escoltada por Hardy y Hoult
- Bolsa de sangre, "¡No somos cosas!"
- El guitarrista
- Se puede ver sin haber visto las anteriores... por si alguno se lo pregunta, lo confirmo
¿Por qué no?
- No te avisan de que al salir necesitarás relajar la tensión acumulada... ¡sales agotado!
XiàLéi dice...
- Un clásico instantáneo en el género de acción, que toma algunas premisas de la trilogía original y las eleva a la enésima potencia. George Miller nos regala una persecución interminable por el desierto, delirante y demencial, agotadora y perturbadora, que dejará sin aliento al más valiente. Adrenalina pura. Reparto, banda sonora, efectos visuales... irrepetible sorpresa: 8.5
¿Por qué sí?
- Un guión de los hermanos Coen ya se vende por sí solo, y ese no es una excepción
- ¡Qué forma de vivir!, historia para abrir ojos y mentes
- La música, especialmente "Hang me, Oh Hang me" y "The Death of Queen Jane", gran voz de Oscar Isaac
- El gato, hilo conductor de la trama, aportando ternura
- La primera escena, la última escena, la sencillez y fuerza de la explicación
- Adam Driver cantando... va sí, digamos eso, cantando, hilarante
- El compañero de viaje que duerme tan, pero tan profundamente
¿Por qué no?
- El personaje de Carey Mulligan maltrata demasiado a Llewyn, para mi gusto, lo veo un poco sacado de contexto
- Puede resultar cansina si no te engancha Llewyn desde un principio
- No es tan profunda como algunos la pinta, ni emociona tanto... tanto, ¡eh!
XiàLéi dice...
- Conversaciones inteligentes, un protagonista encantador, un ritmo constante. Todo adornado con la sorprendente voz de Oscar Isaac, un gato adorable y un plantel a la altura de la dirección. Vaya, estelar. Te sacará sonrisas y más muy a menudo. Un ambiente y fotografía muy característicos rematan una historia mundanal encantadora y tierna, o en otras palabras, una buena película: 7.75
¿Por qué sí?
- Viajes en el tiempo
- Visualmente buena, disfrutable, inteligente y amena
- Obtienes la capacidad de viajar en el tiempo, primero te paras a pensar en ciertas reglas, después realizas viajes con sentido... no es tan habitual como debería por lo lógico que suena
- Veo química en el grupo, en su mayoría desconocidos como acostumbra el género
- Cuando empiezan a probar sus nuevas habilidades... ¡mola!
- La forma de incluir el condimento romántico y encajarlo con sentido, que importe en el devenir de los hechos
¿Por qué no?
- Pensar que todo eso se grabó tal cual le resta credibilidad, y... para los que como yo, no sabían que las películas de "metraje encontrado" (found footage) formaban un género en sí mismo
- Como casi siempre, (¿inevitablemente?) paradojas temporales que te atacan la razón
- Hay un momento en que la parte romántica de la historia me repatea, aunque se logra revertir poco después como comentaba arriba
XiàLéi dice...
- Los viajes en el tiempo siempre funcionarán, aunque esté (casi) todo inventado. Eso es así. Las cintas de "metraje encontrado"... no. Esta agradable aventura no pasará a la historia pero cumplirá perfectamente como entretenimiento palomitero. Inteligente, a veces inconsistente, siempre divertida: 7.0
¿Por qué sí?
- Año 2027, la representación del caos, la deshumanización
- Una premisa pocas veces explorada... infertilidad globalizada
- Contaminación, señales eléctricas, comida transgénica... ¿por qué no?
- Jasper, ese adorable personaje llevado a la vida por el genial Michael Caine
- El reparto es brutal, Clive Owen, Julianne Moore, Chiwetel Ejiofor... ¡el de las rastas es Charlie Hunnam!, no lo había reconocido
- Syd, su cambio de bando en un instante, representando al humano que únicamente se guía por sus intereses, una sociedad que ha perdido los ideales
- La bajada por las escaleras con los soldados mirando, sobrecogedora y emocionante
- Kee lo dice bien claro... wicked
¿Por qué no?
- Me cuesta comprender las razones que llevaron a la sociedad que nos pintan, ¿por qué ciertos grupos ponen bombas?, ¿por qué esa segregación tan bestial?
- Siendo esas preguntas vitales, descoloca encontrar respuesta a tan pocas
XiàLéi dice...
- Alfonso Cuarón nos adentra en un futuro (demasiado cercano en fechas) desolador, y lo hace con potencia y una crudeza extrema. Escenas que te ponen los pelos de punta, mostrando un ser humano que ha perdido casi todo lo que viene unido a esa denominación. Apoyada en un gran trabajo de fotografía y un reparto de auténtico lujo, la historia nos enganchará al aterrador viaje en busca de un atisbo de esperanza. Singular: 8.0
¿Por qué sí?
- Dinosaurios
- Volver a la isla de Sorna, esas notas al piano
- El parque funcionando, con atracciones originales, aprovechando los dinosaurios de todo tipo
- El mosasaurus (gigante acuático) impresiona bastante
- Visualmente deliciosa, las texturas de los saurios trabajadísimas
- Chris Pratt demuestra que Star-Lord no ha sido una casualidad
- Bryce Dallas Howard cumple, y alegra la vista, mucho
- Me gustó la presentación del dueño del parque, en carne de Irrfan Khan, aunque su personaje se va diluyendo con el tiempo
- Si logras desconectar el chip de "película con cierta seriedad", disfrutarás como un enano
- La batalla final es simplemente brutal
¿Por qué no?
- Porque los humanos hablan
- En serio, un porcentaje muy alto de las conversaciones son abominables
- Cuesta desconectar y asumir que la película es tonta y lo sabe (espero), algunas frases y decisiones te sacan del camino
- El hijo mayor... cada frase que dice merece que se lo coma un Rex
- El giro de la historia me recuerda un poco al que dio Gareth Edwards con Godzilla
- ¿Por qué hacer exactamente el mismo plano del Mosasaurus para mostrar sus dos primeros almuerzos?
- Muchas melodías heredadas de la primera entrega, que está bien para la nostalgia, pero poca innovación
XiàLéi dice...
- Desde 1993 hasta 2015. Ahora el parque está activo, y en 22 años cambian muchas cosas. Colin Trevorrow le da varios giros a la franquicia, algunos buenos, otros... Se inventa un toque cómico (in)voluntario, con unos personajes demasiado bobos en demasiadas ocasiones. Te exige darte cuenta de ello para poder disfrutar y no amargarte, hay riesgo. El resto, es un regalo. Los dinosaurios de por sí molan, y bien hechos más. Especies nuevas y especies viejas entrelazadas (en muchos sentidos) dan lugar a momentos memorables, especialmente la traca final. Un bravo extrañamente contenido: 6.5
¿Por qué sí?
- Travesura ligera y fácil de ver, con momentos cautivadores
- Personajes que ya nos engancharon en Madagascar, ahora estrellas por méritos propios
- Las caras de Soldado
- Rico, sus infinitos recursos, y su forma de guardarlos
- Animaciones a la altura de la época en que vivimos... vaya, espectaculares
¿Por qué no?
- Algunas bromas se alargan más de lo debido
- Otras son muy predecibles, tópicos del cine de animación
- La interacción con los humanos deja mucho que desear
Simon dice...
- Un producto más hecho para desconectar la mente durante 90 minutos, aprovechando el tirón de unos buenos personajes de la saga de Madagascar. Los pingüinos vuelven a funcionar, siendo lo mejor en todo momento, rodeados de unos villanos mediocres y una historia poco sostenible. Quizás mejores en pequeñas dosis, pero aún así se han sacado de la manga un largometraje aceptable: 6.0
Si quieres ver el trailer, dale ahí, un poco más a la derecha, donde dice: TRAILER
¿Por qué sí?
- Divertidísima, de principio a fin
- Mucha pirotecnia y malabares bien encauzados, cogiendo a James Bond y abrazando su lado absurdo y cómico
- Colin Firth partiendo caras, de lo mejor... ¡nunca lo habría imaginado!
- Todas las escenas de lucha ofrecen un ritmo frenético y siempre algún momento singular que las diferencia
- Samuel L. Kripke (a ver quién pilla esa) nos ofrece un villano distinto, como distinto es su plan, tan bien representado en la genial escena de la iglesia
- Ese entrenamiento con pruebas a cual más dura que siempre encaja también en el cine
- Taron Egerton mola
- "It ain't that kind of movie"
¿Por qué no?
- Tiene un par de escenas un tanto sangrientas para algunos estómagos
- No entiendo que para ser un Kingsman tengas que hacer eso, aunque sea de fogueo, pero ¡tú no lo sabes!
Simon dice...
- Tras Kick-Ass y X-Men: First Class, Matthew Vaughn sigue demostrando que las casualidades no existen, sigue muy en forma. Se atreve a juntar a Bond con Austin Powers y el resultado funciona, ¿hace falta decir más? Acción, humor, violencia... conjuntado con un plantel de auténtico lujo. ¡Qué grandes productos nos deja siempre el cine británico! Aún así tampoco nos liemos, que yo soy muy positivo en mi criticar, es un gran entretenimiento, y punto: 7.75
Si quieres ver el trailer, dale ahí, un poco más a la derecha, donde dice: TRAILER
¿Por qué sí?
- Tensión continua desde el minuto uno, en parte inferida de un completo desconocimiento del pasado de los protagonistas
- La historia es sensata dentro de su demencia, lo cual no es nada sencillo de conseguir
- Con una fotografía y montaje correctos demuestra que no es necesaria más pirotecnia para encajar un gran producto
- La relación de Luis con su hija enferma, y especialmente las frases y expresiones de esta última
- La presentación de la Bárbara adulta con el bebé, brutal
- Bárbara y Luis, ¡vaya forma de conocerse!
- La aparición tardía de Jose Sacristán para ponerlo todo patas arriba
¿Por qué no?
- A veces me ponen nervioso las conversaciones en que ambos interlocutores tardan demasiados segundos en contestar, frase tras frase, miradas fijas... ¿quién habla así?
- Deja tantas incógnitas en la mente del espectador, ¿por qué Bárbara es así?, ¿qué hizo Damián?
- Bárbara Lennie lo hace bien, pero el suyo no es un personaje tan expresivo, lo cual me acrecenta la idea de que un personaje con un trastorno mental tiene puntos extra para el Goya
Simon dice...
- Otra gran muestra de buen cine, sin necesidad de poner la coletilla de "español". Partiendo de ideas sobrias y personajes bien presentados, se va enajenando con el tiempo, mas siempre con sentido. Hace bien ocultando ciertas escenas para no atacar sensibilidades, aunque quizás deje el pasado demasiado abierto a nuestra interpretación. Un final potente en que no todos pagan sus deudas para rematar una muy digna rival de bombazos como "La Isla Mínima" y "El Niño": 8.0
Si quieres ver el trailer, dale ahí, un poco más a la derecha, donde dice: TRAILER
¿Por qué sí?
- Inteligencia Artificial (yo ya), desconcertante, ingeniosa, muy aguda
- Las conversaciones entre Nathan y Caleb, exquisitas, todas y cada una
- Tratan los desgastados conceptos de la IA desde nuevos enfoques, llevando a tu mente a encuadres antes inexplorados
- Las interpretaciones de los tres protagonistas, a cual mejor, no sabría con cuál quedarme
- La pareja Isaac-Gleeson, a los que veremos juntos (de alguna manera) en lo nuevo de Star Wars, funciona a la perfección
- La preciosa Alicia Vikander, a quien veremos mucho a partir de ahora, y la charla sobre la sexualidad que genera
- La banda sonora le aporta una fuerza que necesita
- La fotografía es sublime, cada uno de los planos te valdría como fondo de pantalla
- La escena del baile
- Un final tenso, con ideas simples pero muy potentes, redondeando una gran pieza
¿Por qué no?
- Gustará más al sector amante de la tecnología, seguramente no tan, y he dicho tan, atrayente para el resto
Simon dice...
- Alex Garland se estrena con un peliculón, haciendo difícil creer que esta sea la primera obra de un cineasta. Apoyados sobre un gran trabajo de casting, los tres protagonistas nos regalan una historia seria, sobria, con ideas inteligentes, mucho, y sin grandes agujeros, algo difícil teniendo en cuenta la temática. Si te gusta, como a mí, la temática tecnológica, te enganchará desde el primer minuto, pondrás el total de tu atención en cada palabra, y tu mente viajará dentro de aquella casa, en aquel bosque: 9.0
Si quieres ver el trailer, dale ahí, un poco más a la derecha, donde dice: TRAILER
