¿Por qué sí?
- Conceptos brillantes aquí y allá
- Marvin, el robot depresivo, MVP
- La poesía de los villanos
- La introducción y la escena post-créditos, sublimes
- La respuesta a "La Pregunta"
- Siempre te mantiene una sonrisa
- Los ojos de Zooey Deschanel, y la frescura de Yassin Bey
- La escena en que te muestran las naves que rodean nuestro planeta
- El back-up de la Tierra en construcción
¿Por qué no?
- Completamente disparatada, para bien y para mal
- Rara vez pasa de la sonrisa a la carcajada
- Te enganchan los conceptos que presenta, nunca la historia, y sólo algunos personajes
- Te tiene que gustar el género
Simon dice...
- Desvarío inteligente y en ocasiones crítico que no dejará a nadie indiferente. Abstenerse reacios a la ciencia ficción... saldréis escaldados. Para muestra, un clip. Congregación de conceptos memorables para el género, una buena adaptación de un disparate aún mayor. Quizás sea mejor como consecución de gags que como película propiamente dicha: 7.25
Si quieres ver el trailer, dale ahí, un poco más a la derecha, donde dice: TRAILER
¿Por qué sí?
- Original trama y puesta en escena
- La química Firth-Rush
- Preciosa fotografía
- Buenos momentos cómicos, muy frescos, ingenuos e ingeniosos
- Casi todos gracias al papelón de Geoffrey Rush, MVP
- Colin Firth lo borda, mereciendo su premio, pero creo que su pareja de baile marca la diferencia, convierte la cinta en 'algo más'
- Tan británica
¿Por qué no?
- ¿Oscar a mejor película? Demasiado
- Las tramas con el hermano del duque y la sucesión en el trono, o la llegada de la Segunda Guerra Mundial, no acaban de encajar sobre el ritmo impuesto
- Entretiene, pero no engancha
- Parece tener mayor potencial del que acaba por mostrar
Simon dice...
- La mejor película de 2010 para la Academia... ¿por delante de títulos como Cisne Negro y Origen? ¡Ni de coña! La historia de superación no llega a emocionar cuanto pretende. Por otra parte es fresca, solemne y correcta, con una espléndida fotografía. Sobrevalorada buena película que se aprovecha de un reparto estelar: 6.5
Si quieres ver el trailer, dale ahí, un poco más a la derecha, donde dice: TRAILER
¿Por qué sí?
- Ciencia ficción de bajo presupuesto y alto ingenio
- Va directa al grano, sin rodeos innecesarios
- Karra Elejalde, de lo mejorcito de estas tierras, con una dura interpretación que le obliga a cambiar de registro a menudo
- El ritmo constante, con giros y sorpresas continuas, encajando piezas y sacando nuevas
- Las interacciones de Vigalondo y los distintos Héctor
- Tu cabeza se volverá loca pensando en las paradojas espacio-temporales
- El final
¿Por qué no?
- Nacho Vigalondo actuando... no lo acabo de comprar
- Algunas conversaciones suenan acartonadas, frías
- Tu cabeza se volverá loca pensando en las paradojas espacio-temporales
Simon dice...
- El debut de Nacho Vigalondo en los largometrajes nos regala eso que tantas veces intenta hacer Hollywood sin éxito: innovar en la ciencia ficción. Los viajes en el tiempo tratados con ingenio, de manera inteligente, y sin dejarte con la sensación de que te han tomado el pelo al final. Un gran Karra Elejalde lleva el peso, casi entero, sin despeinarse (bueno algún chichón ya cae). Un clásico necesario para cualquier amante del género: 8.0
Si quieres ver el trailer, dale ahí, un poco más a la derecha, donde dice: TRAILER
¿Por qué sí?
- Un gran proyecto que duró 12 años, largos compromisos y perseverancia
¿Por qué no?
- No es una película, es metraje de la vida de un chaval... ¿cuál es el argumento?
- De un chaval que transmite poco más que Kristen Stewart... algo más sí, porque parece un psicópata, no cambia el gesto
Simon dice...
- El gran engaño de 2014. Una historia cuyas defensas siempre empiezan con un "¡se tardó 12 años en rodar!"... y donde nadie te puede explicar de qué va realmente. Dicen que "sobre la vida". Yo al menos, no me siento muy identificado con esta vida. Y si de tantos años esto es lo más interesante que sale, tampoco me apunto a verlo en el cine. La mayor alegría, ver que no se llevó todos los premios que sonaban: 3.5
Si quieres ver el trailer, dale ahí, un poco más a la derecha, donde dice: TRAILER
¿Por qué sí?
- Deliciosa
- Visualmente al nivel de las mejores (puedes pausar planos en que no salgan personajes, y dudar si es el mundo real o una animación)
- Baymax, desde el primer minuto hasta el último, sublime
- Cuando se detiene y analiza su entorno para ver cómo avanzar... bravo
- El universo paralelo de la escena final me parece brillante
- El hermano mayor, bonita historia que funciona a nivel emocional
- San FranTokyo
- Lecciones sobre cómo la educación puede molar tanto como cualquier otro camino
- El choque de puños (recordándome un poco a los gestos del gamusino de Up, lo cual no puede ser nunca malo)
¿Por qué no?
- Hiro me recuerda a Hiccup, sobre todo cuando vuelan
Simon dice...
- La mejor película animada del año para los yankees blancos de unos 57 años. Y para el resto del mundo, posiblemente. Junto con "Cómo entrenar a tu Dragón 2" y "La LEGO Película" deja 2014 como un gran año no sólo para el "cine humano" sino también para el digital. Energía, innovación, técnica pulida... lo tiene todo, y lo más importante, un personaje que enamora: 8.0
Si quieres ver el trailer, dale ahí, un poco más a la derecha, donde dice: TRAILER
